民间借贷纠纷 （2021）豫07民终859号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中的争议焦点有两个，一是鸿图公司是否应当承担偿还责任；二是应当偿还的本金和利息如何计算。关于第一个争议焦点，从周如刚提交的借据显示，鸿图公司在借据中加盖了公章，视为对该借款的认可。虽然“证明人周法祥”的字样出现在公章旁边，但周法祥是周如刚方的证明人，又是其本人书写，该字样内容表示对借款事项予以见证，而鸿图公司是相对方，也并未书写“证明人”字样，其辩称是证明人不符合客观常理。庭审中，李军强自认是鸿图公司的合伙人之一，公章是由李军强本人加盖的，在借据签订后周如刚将借款转至李军强要求的李会杰账户内。李会杰是李军强所称的会计，又是鸿图公司的会计，鸿图公司和李军强共同借款的过程已经形成了完整的证据链，足以认定。对鸿图公司的辩解意见，不予采信，其应当承担共同的还款责任。关于第二个争议焦点，借款发生后，周如刚仅收到70000元，根据借据中载明的利息标准，500000元借款本金月息为10000元，即月息2％，李军强与鸿图公司应当按照约定按月向周如刚支付利息，故偿还的70000元应认定为自2016年11月19日起七个月的利息。本金50000

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中的争议焦点有两个，一是鸿图公司是否应当承担偿还责任；二是应当偿还的本金和利息如何计算。关于第一个争议焦点，从周如刚提交的借据显示，鸿图公司在借据中加盖了公章，视为对该借款的认可。虽然“证明人周法祥”的字样出现在公章旁边，但周法祥是周如刚方的证明人，又是其本人书写，该字样内容表示对借款事项予以见证，而鸿图公司是相对方，也并未书写“证明人”字样，其辩称是证明人不符合客观常理。庭审中，李军强自认是鸿图公司的合伙人之一，公章是由李军强本人加盖的，在借据签订后周如刚将借款转至李军强要求的李会杰账户内。李会杰是李军强所称的会计，又是鸿图公司

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终859号上诉人（原审被告）：新乡市鸿图汽车销售服务有限公司，住所地：河南省新乡市卫滨区南环路李村路口,统一社会信用代码：914107006973165490。法定代表人：石颖。委托诉讼代理人：殷仁运，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周如刚，男，汉族，1967年8月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：冯洪涛，河南宇华大众……