劳动争议 （2021）豫07民终235号

刘文青虽然与其养老社会保险、职工登记手册等名字书写不一致，但新乡市金属织网厂对其身份予以认可，刘文青系新乡市金属织网厂单位职工，法院予以确认。根据庭审调查和证据，1989年11月至1992年7月在新乡市金属织网厂工作，与新乡市金属织网厂建立劳动关系，新乡市金属织网厂为其缴纳养老社会保险。刘文青提交的移送档案的证据，不能作为确认双方劳动关系存在的证据，法院仍应当以基金手册显示的时间，确认双方劳动关系存续的时间。关于集资款，因刘文青未提供相关证据，新乡市金属织网厂对此也不予认可，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、刘文青与新乡市金属织网厂于1989年11月至1992年7月存在劳动关系。二、驳回刘文青的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由刘文青负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于双方当事人劳动关系存续期间的问题，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条之规定，事实劳动关系的成立应

刘文青虽然与其养老社会保险、职工登记手册等名字书写不一致，但新乡市金属织网厂对其身份予以认可，刘文青系新乡市金属织网厂单位职工，法院予以确认。根据庭审调查和证据，1989年11月至1992年7月在新乡市金属织网厂工作，与新乡市金属织网厂建立劳动关系，新乡市金属织网厂为其缴纳养老社会保险。刘文青提交的移送档案的证据，不能作为确认双方劳动关系存在的证据，法院仍应当以基金手册显示的时间，确认双方劳动关系存续的时间。关于集资款，因刘文青未提供相关证据，新乡市金属织网厂对此也不予认可，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终235号上诉人(原审原告)：刘文青，女，1966年1月23日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：新乡市金属织网厂，住所地：新乡市牧野区建北二路**，统一社会信用代码：91410711172913367C。法定代表人：任可文，总经理。上诉人刘文青因与被上诉人新乡市金属织网……