行政裁决 （2019）冀04行终162号

邯郸市永年区西苏乡人民政府根据调查取证、听证等程序，作出（2016）永西处字01号行政处理决定，认定事实清楚。涉案土地自形成争议期间一直处于维持现状状态，这是造成空闲地的原因，故并不适合收回集体所有的情形。郝增民是行政机关作出的处理决定的当事人，自然符合原告诉讼主体资格。郝增民与郝双民是兄弟关系，涉案宅基地是经北李固村委会同意划给郝增民与郝双民父亲郝秀山的，故郝双民与涉案土地争议有利害关系。在邯郸市永年区人民政府在受理复议申请后，应依法追加郝双民为当事人，其没有列明郝双民为当事人作出的行政复议决定，应予撤销。郝双民在诉讼中因与判决结果有利害关系，也应追加为第三人。邯郸市永年区西苏镇人民政府作出处理决定未给郝双民送达，存在瑕疵，但不影响其对事实部分的认定。邯郸市永年区人民政府在作出了行政复议决定书后因认为适用法律存在错误又重新作出行政复议决定书，是行政机关主动纠错行为，并无不妥。关于郝增民提出的赔偿诉求因未提交相关证据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费

邯郸市永年区西苏乡人民政府根据调查取证、听证等程序，作出（2016）永西处字01号行政处理决定，认定事实清楚。涉案土地自形成争议期间一直处于维持现状状态，这是造成空闲地的原因，故并不适合收回集体所有的情形。郝增民是行政机关作出的处理决定的当事人，自然符合原告诉讼主体资格。郝增民与郝双民是兄弟关系，涉案宅基地是经北李固村委会同意划给郝增民与郝双民父亲郝秀山的，故郝双民与涉案土地争议有利害关系。在邯郸市永年区人民政府在受理复议申请后，应依法追加郝双民为当事人，其没有列明郝双民为当事人作出的行政复议决定，应予撤销。郝双民在诉讼中因与判决结果有利害关系，也应追加为第三人。邯郸市永年区西苏镇人民政府作出

河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终162号 上诉人（原审原告）郝增民，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。 上诉人（原审被告）邯郸市永年区人民政府。地址：邯郸市永年区临洺关镇洺关大道**。 法定代表人张荷红，区长。 委托诉讼代理人樊新强，邯郸市永年区人民政府司法局工作人员。 委托诉讼代理人赵正修，邯郸市永年区人民政府法律顾问。 上诉人（原审第……