机动车交通事故责任纠纷 （2015）兴民终字第978号

各方当事人对交警部门出具的事故认定书均不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告夏正同应就本次交通事故造成的损害结果承担相应民事赔偿责任。因被告夏正同所有的贵EF＊＊**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司投保交强险及商业三者险，且均在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司根据商业三者保险合同予以赔偿；如仍有不足，再由事故双方当事人按照各自过错的比例分担责任。李正林主张的医疗费17387.69元有相关医疗费票据印证，予以支持；其主张的住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金13342.44元符合相关计算规定，予以支持；其主张的营养费450元因无医疗机构需加强营养意见，不予支持；其主张的护理费1785元、误工费13685元，均系按2014年贵州省城镇单位从业人员平均工资42815元为

各方当事人对交警部门出具的事故认定书均不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告夏正同应就本次交通事故造成的损害结果承担相应民事赔偿责任。因被告夏正同所有的贵EF＊＊**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司投保交强险及商业三者险，且均在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司根据商业三者

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第978号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司。负责人陆元财，该支公司经理。委托代理人杨贵林，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李正林。委托代理人罗仁荣，贵州圆方律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）夏正同。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司因与被上诉人李正林、夏正同机动车交通事……