机动车交通事故责任纠纷 （2015）玉中民三终字第194号

付云旺对交警部门作出的事故认定有异议，但未提供相关证据证实，对该事故认定，予以确认。付云旺承担事故全部责任，黄娟英不承担事故责任。黄娟英、太保财险玉林支公司、付云旺于2013年6月25日就黄娟英于2013年4月21日以后产生的损失达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，受法律保护，对其法律效力依法予以确认。因该协议确定的义务，太保财险玉林支公司已履行完毕，黄娟英起诉要求太保财险玉林支公司、付云旺赔偿没有法律依据，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：驳回黄娟英的诉讼请求。案件受理费94元，减半收取47元（黄娟英缓交），由黄娟英负担。上诉人黄娟英不服一审判决，上诉称：一审判决以上诉人与被上诉人已达成《调解协议书》为由，驳回上诉人的诉讼请求。根据合同相对性原则，上述《调解协议书》只有上诉人黄娟英与被上诉人太保财险玉林支公司的签名，没有被上诉人付云旺签名，只能约束上诉人黄娟英与被上诉人太保财险玉林支公司，对被上诉人付云旺不发生任何法律效力，因此，一审判决属于事实不清，证据不足，适用法律错误。在上述《调解协议书》签订时，尚不能确定

付云旺对交警部门作出的事故认定有异议，但未提供相关证据证实，对该事故认定，予以确认。付云旺承担事故全部责任，黄娟英不承担事故责任。黄娟英、太保财险玉林支公司、付云旺于2013年6月25日就黄娟英于2013年4月21日以后产生的损失达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，受法律保护，对其法律效力依法予以确认。因该协议确定的义务，太保财险玉林支公司已履行完毕，黄娟英起诉要求太保财险玉林支公司、付云旺赔偿没有法律依据，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：驳回黄娟英的诉讼请求。案件受理费94元，减半收取47元（黄娟英缓交），由黄娟英负担

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民三终字第194号上诉人（一审原告）：黄娟英。被上诉人（一审被告）：付云旺。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市教育东路128号。负责人：王显坤，该公司总经理。委托代理人：龙飞，该公司员工。上诉人黄娟英因与被上诉人付云旺、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太保财险玉林……