房屋拆迁管理（拆迁） （2019）津01行终934号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”即，有可能侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行为，才是可诉的行政行为。本案中，原告的原看护房等建筑位于于桥水库22米高程线以下区域，该区域禁止建设建筑物、构筑物，原告的上述建筑被拆除后诉请法院确认违法并赔偿，法院生效判决已确认原告原建筑为违法建筑并驳回原告建筑损失的赔偿请求，原告在明知前述违法建筑被强制拆除后，再次未经有权机关许可自行在原地实施搭建行为，其权益主张不具有正当性。原告提起本案之诉，缺乏诉的正当利益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告曹文革的起诉。 上诉人曹文革上诉称，1.一审人民法院认为上诉人在承包地上的帐篷属于建筑物、构筑物认定事实错误。根据建筑物、构筑物的定义可知帐篷不属于建筑物和构筑物。一审人民法院认定事实错误。2.被上诉人的行为系行政强制执行,其程序严重违法。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定,被上诉人对上诉人实施的行政行

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”即，有可能侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行为，才是可诉的行政行为。本案中，原告的原看护房等建筑位于于桥水库22米高程线以下区域，该区域禁止建设建筑物、构筑物，原告的上述建筑被拆除后诉请法院确认违法并赔偿，法院生效判决已确认原告原建筑为违法建筑并驳回原告建筑损失的赔偿请求，原告在明知前述违法建筑被强制拆除后，再次未经有权机关许可自行在原地实施搭建行为，其权益主张不具有正当性。原告提起本案之诉，缺乏诉的正当利益。依据《最高人民法院关于

天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终934号 上诉人（原审原告）曹文革，女，1966年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人韩祯祥，天津环岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市蓟州区五百户镇人民政府，住所地天津市蓟州区州河湾南园香林路9-1。 法定代表人王洪涛，镇长。 委托代理人张友朋，天津市蓟州区五百户镇人民政府司法所所长。 委托代理人耿磊，天津……