建设工程施工合同纠纷 （2016）云06民终1365号

双方当事人签订的《建筑工程专项分包合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。汇艺公司主张云建三公司和普向荣支付工程款880420元，双方对工程的结算价款为886420元，云建三公司提供证据证明已支付给汇艺公司156000元，汇艺公司也予以认可，故云建三公司还应支付给汇艺公司730420元。汇艺公司主张由云建三公司从2013年7月27日起支付欠付工程的利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，汇艺公司的该主张符合法律规定，予以支持。汇艺公司主张普向荣与云建三公司共同支付差欠的工程款，因普向荣系云建三公司的职工，其行为代表公司，应由云建三公司承担付款义务，故对汇艺公司请求普向荣支付差欠工程款的请求不予支持。云建三公司主张已将全部工程款付清给汇艺公司，但其提供证据中有60多万元支付给了案外人ＸＸ，双方签订合同及结算的整个过程无ＸＸ，云建三公司未提供证据证明ＸＸ系实际施工人，也未提供证据证明汇艺公司授权云建三公司将工程款支付给

双方当事人签订的《建筑工程专项分包合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。汇艺公司主张云建三公司和普向荣支付工程款880420元，双方对工程的结算价款为886420元，云建三公司提供证据证明已支付给汇艺公司156000元，汇艺公司也予以认可，故云建三公司还应支付给汇艺公司730420元。汇艺公司主张由云建三公司从2013年7月27日起支付欠付工程的利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，汇艺公司的该主张符合法律规定，予以支

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1365号上诉人（原审被告）云南建投第三建设有限公司（原云南建工第三建设有限公司），住所地云南省昆明市大观路36号。法定代表人龚树华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）重庆汇艺门窗有限公司。住所地重庆市九龙坡区石新路***号*幢****号。法定代表人吴秀华，该公司经理。原审被告普向荣，男，1979年3月19日出生，汉族，云南省牟定县人……