财产损害赔偿纠纷 （2016）黔01民终172号

本案系高空坠物致财物损害的特殊侵权案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，上诉人周燕若不能举证证明其自身对事故的发生没有过错，就应当承担侵权责任。本案中，玻璃破碎非自然灾害，玻璃破碎时上诉人周燕虽不在现场，但这并不能证明其作为所有人、管理人及使用人对其自行安装的玻璃尽到了合理的管理义务，亦不能证明其对玻璃破碎的结果无过错，故周燕应当承担侵权责任。并且，被上诉人龙想平与保险公司之间的保险合同关系，并不影响龙想平作为被侵权人直接要求侵权责任人周燕承担赔偿责任。至于上诉人所提被上诉人将车辆乱停乱放，违背小区物管规定，应负主要责任的问题，原判所表述的“被告应对原告的损失承担主要责任即80%，被告承担次要责任即20%”系原判笔误，原审法院已于2016年1月12日作出补正裁定并已送达双方当事人。故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周燕负担。本判决为终审判决。审　判　长　　龚国智代理审判员　　符

本案系高空坠物致财物损害的特殊侵权案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，上诉人周燕若不能举证证明其自身对事故的发生没有过错，就应当承担侵权责任。本案中，玻璃破碎非自然灾害，玻璃破碎时上诉人周燕虽不在现场，但这并不能证明其作为所有人、管理人及使用人对其自行安装的玻璃尽到了合理的管理义务，亦不能证明其对玻璃破碎的结果无过错，故周燕应当承担侵权责任。并且，被上诉人龙想平与保险公司之间的保险合同关系，并不影响龙想平作为被侵权人直接要求侵权责任人周燕承担赔偿责任。至于上诉人所提被上诉人将车辆乱停乱放，违背小区物管规定，应负主要责任的问题，原判所表述的“被告应对原告的损失承担主要责任即8

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终172号上诉人（原审被告）周燕。被上诉人（原审原告）龙想平。上诉人周燕与被上诉人龙想平财产损害赔偿纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年11月20日作出(2015)花民初字第3386号民事判决，上诉人周燕不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，原告龙想……