财产损害赔偿纠纷 （2017）湘12民终767号

原告刘朝行作为李家坪村茶园的承包人，对承包期内营造的油茶林享有所有权，应依法予以保护。原告刘朝行承包经营的油茶林被山火烧毁，根据本案查明的事实，山火系被告沅陵县电力分公司所有的10千伏高压线路故障所致，被告作为该线路的经营企业，对此次火灾造成的原告刘朝行承包经营的油茶林的全部损失，应当依法承担赔偿责任，故对原告刘朝行的诉讼请求予以支持。被告沅陵县电力分公司辩称原告主体资格不适格，火灾火原因不明，应驳回原告诉讼请求的意见，经查茶园起火时有无利害关系的当地村民亲眼所见，且火灾发生后被告单位工作人员现场抢修线路故障时，发现楠木铺线李家坪支线075#杆两片悬式瓷瓶被烧毁，因此可以认定起火原因是该线路故障所致。被告亦没有提供证据证明火灾是他人故意造成或者是不可抗力所致。楠木铺乡林业站的油茶新造竣工一览表不是林木权属证明，不能证明该油茶的所有权属于其他村民所有，故对被告的辩解意见不予采纳。因原告所造油茶林验收合格率为85%，且原告没有提供证据证明其进行了补植，补植后经验收合格率达到100%。故对鉴定意见认定的全部损失，按照85%计算，279511.86元×85%＝237585.08元。依照《中华人

原告刘朝行作为李家坪村茶园的承包人，对承包期内营造的油茶林享有所有权，应依法予以保护。原告刘朝行承包经营的油茶林被山火烧毁，根据本案查明的事实，山火系被告沅陵县电力分公司所有的10千伏高压线路故障所致，被告作为该线路的经营企业，对此次火灾造成的原告刘朝行承包经营的油茶林的全部损失，应当依法承担赔偿责任，故对原告刘朝行的诉讼请求予以支持。被告沅陵县电力分公司辩称原告主体资格不适格，火灾火原因不明，应驳回原告诉讼请求的意见，经查茶园起火时有无利害关系的当地村民亲眼所见，且火灾发生后被告单位工作人员现场抢修线路故障时，发现楠木铺线李家坪支线075#杆两片悬式瓷瓶被烧毁，因此可以认定起火原因是该线路故

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终767号上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司。住所地湖南省沅陵县沅陵镇辰州西街**号。代表人邓国华，该公司经理。委托代理人蔡勇（特别授权），男，汉族，1969年12月21日出生，住湖南省沅陵县，系该公司员工。委托代理人张茂轩，沅陵县龚云树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘朝行，男，苗族，1967年4月2日出生，南省……