网络购物合同纠纷 （2019）晋04民终1579号

公民之间从事民事活动应当遵守诚实信用原则。本案原告以在施工过程中发现被告袁春提供的塑料膜厚度不符合标准为由，要求被告袁春退还货款并按照相关法律规定赔偿货款3倍的经济损失。被告袁春对原告的说法不予认可，抗辩主张其向原告出售的塑料膜符合生产标准及约定的商品标准，不存在原告所述厚度不达标准，也不存在欺诈行为，不同意赔偿原告的损失。根据谁主张、谁举证的民事诉讼规则，从原告当庭陈述及提交的相关证据材料得知，原告通过淘宝网向被告袁春订购所需塑料膜，被告已向原告提供货物，原告已向被告袁春支付货款，该交易已完成，双方之间形成买卖合同关系。按照相关法律规定及交易习惯，原告在收取所订购塑料膜时有义务对塑料膜的产品合格证、型号、生产厂家等基本信息进行核实，确认无误后方能用于工程施工，而原告未能提供从被告袁春处所购塑料膜的产品合格证、型号、生产厂家等基本信息，其提供的证据不足以证明诉争的塑料膜系从被告袁春处所购塑料膜，基此无法认定被告袁春对原告构成欺诈行为，故对原告要求被告袁春赔偿经济损失费74880元并退回货款24960元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。庭审中，原告申请撤回对被告阿里巴巴的起诉，符合相

公民之间从事民事活动应当遵守诚实信用原则。本案原告以在施工过程中发现被告袁春提供的塑料膜厚度不符合标准为由，要求被告袁春退还货款并按照相关法律规定赔偿货款3倍的经济损失。被告袁春对原告的说法不予认可，抗辩主张其向原告出售的塑料膜符合生产标准及约定的商品标准，不存在原告所述厚度不达标准，也不存在欺诈行为，不同意赔偿原告的损失。根据谁主张、谁举证的民事诉讼规则，从原告当庭陈述及提交的相关证据材料得知，原告通过淘宝网向被告袁春订购所需塑料膜，被告已向原告提供货物，原告已向被告袁春支付货款，该交易已完成，双方之间形成买卖合同关系。按照相关法律规定及交易习惯，原告在收取所订购塑料膜时有义务对塑料膜的产品

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1579号上诉人（原审原告）：孙建郑，男，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，个体工商户，住长子县。被上诉人（原审被告）：袁春（淘宝客服名袁浩），男，公民身份号码：×××，汉族，个体经营者，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。上诉人孙建郑因与被上诉人袁春网络购物合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2019)晋……