赠与合同纠纷 （2014）汕中法民一终字第66号

蔡剑欣与黄燕虹签订《协议书》，将双方共有的504房及072号车位赠与黄钫泐，蔡某某接受赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”和《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，该赠与已成立生效。蔡某某虽然是未成年人，但对于纯获利的接受赠与行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第6条的规定，无需经法定代理人追认。蔡剑欣主张蔡某某是未成年人，未经法定代理人认可，蔡某某同意接受赠与的意思表示不能依法得到确认缺乏法律依据，本院不予支持。关于蔡剑欣能否撤销赠与的问题。从蔡剑欣、黄燕虹签订的《协议书》内容上看，双方约定：“一、夫妻双方各过各的，互不干预，互不干涉。……”可见当时夫妻感情已严重恶化，蔡剑欣、黄燕虹作出赠与的目的是为了让未成年的受赠人蔡某某享有一个稳定的居住条件，更有利于其身心的发展。从赠与的

蔡剑欣与黄燕虹签订《协议书》，将双方共有的504房及072号车位赠与黄钫泐，蔡某某接受赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”和《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，该赠与已成立生效。蔡某某虽然是未成年人，但对于纯获利的接受赠与行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第6条的规定，无需经法定代理人追认。蔡剑欣主张蔡某某是

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法民一终字第66号上诉人（原审被告）蔡剑欣（被上诉人之父亲），男，汉族。委托代理人蔡建生，广东嘉格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡某某，男，汉族，1999年11月1日出生。法定代理人黄燕虹（被上诉人之母亲），女，汉族，1972年1月30日出生。委托代理人刘曼生，广东曼君律师事务所律师。委托代理人郑俊林，广东曼君律师事务所实习律师。原审……