合同纠纷 （2019）浙07民终1240号

合法的林权转让关系应受法律保护。本案中。 讼争双方签订的林权转让合同，系双方当事人的真实意思表示。 未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。本案主 要的争议焦点为：双方签订的林权转让合同中约定的转让款40万 元是否包括已支付应华仙的30万元转让款？根据双方庭审陈述及 证人杨某、应华仙的证言，可得出在严郁芳、杨某、黄晓峰共有 涉案林地期间，杨某将其所有的林地份额转让给了应华仙。而根 据一审法院在第一次庭审后与严郁芳的谈话显示，严郁芳自认黄 晓峰在涉案林地中的份额已转让给其所有，虽然严郁芳在第二次、 第三次庭审中均表示黄晓峰的份额并未转让给其，40万元的转让 款也不包括黄晓峰在涉案林地中的份额，但根据禁止反言规则。 当事人在进行承认这种处分行为后，应当对自己的行为负责，不 能出尔反尔，擅自推翻自己已承认的事实。故在严郁芳未提供充 分证据推翻其最早陈述的黄晓峰已将涉案林地份额转让给其，且 吕良鑫否认严郁芳曾向其披露黄晓峰系涉案林地隐名共有人的情 况下，应以严郁芳第一次陈述为准。另，严郁芳在将涉案林地全 部转让给吕良鑫前，应华仙作为隐名共有人已收到吕良鑫支付的 -7- 转让款，若黄晓

合法的林权转让关系应受法律保护。本案中。 讼争双方签订的林权转让合同，系双方当事人的真实意思表示。 未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。本案主 要的争议焦点为：双方签订的林权转让合同中约定的转让款40万 元是否包括已支付应华仙的30万元转让款？根据双方庭审陈述及 证人杨某、应华仙的证言，可得出在严郁芳、杨某、黄晓峰共有 涉案林地期间，杨某将其所有的林地份额转让给了应华仙。而根 据一审法院在第一次庭审后与严郁芳的谈话显示，严郁芳自认黄 晓峰在涉案林地中的份额已转让给其所有，虽然严郁芳在第二次、 第三次庭审中均表示黄晓峰的份额并未转让给其，40万元的转让 款也不包括黄晓峰在涉案林地中

-1- 浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1240号 上诉人（原审被告）：吕良鑫，男，1974年5月2日出生。 汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：方刚成，浙江方子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁霞，浙江方子律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严郁芳，女，1966年3月11日出生。 汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师 上诉人吕鑫……