财产损害赔偿纠纷 （2016）苏05民终1727号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原审原告主张原审被告侵害其财产权利的，其应就损害事实的存在、行为人有过错以及侵权行为与损害事实之间有因果关系进行举证，如举证不能则应承担不利后果。原审原告现主张原审被告将其堆放于权属存在争议房屋内的物品搬离并丢弃，造成原审原告财产损失，但根据现有的证据材料，原审原告未能证明权属争议房屋内上述物品的丢失确系两原审被告所为，故应由负有举证责任的原审原告承担举证不能的法律后果。原审被告王欣欣自认争执中曾造成原审原告水泥水池、砖砌底座和不锈钢水池损害，并认可原审原告主张的该项物品损失人民币300元，故本院对原审原告主张的水泥水池、砖砌底座和不锈钢水池损失人民币300元予以支持，该损失由原审被告王欣欣承担。对原审原告要求两原审被告赔偿的除水泥水池、砖砌底座和不锈钢水池损失外的其他财产损失，因无事实依据，本院不予支持。原审原告主张原审被告恢复自来水管、洗菜池、下水管道的费用人民币300元的诉讼请求，因与原审被告王欣欣自认的损失赔偿系同一损失，本院不再重复支持。原审被告王晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原审原告主张原审被告侵害其财产权利的，其应就损害事实的存在、行为人有过错以及侵权行为与损害事实之间有因果关系进行举证，如举证不能则应承担不利后果。原审原告现主张原审被告将其堆放于权属存在争议房屋内的物品搬离并丢弃，造成原审原告财产损失，但根据现有的证据材料，原审原告未能证明权属争议房屋内上述物品的丢失确系两原审被告所为，故应由负有举证责任的原审原告承担举证不能的法律后果。原审被告王欣欣自认争执中曾造成原审原告水泥水池、砖砌底座和不锈钢水池损害，并认可原审原告主张的该项物品损失人民币300元，故本院对原审原告主张的水泥水池、砖砌底座和不锈钢

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1727号上诉人（原审原告）陆美芬。被上诉人（原审被告）王欣欣。委托代理人李萍，江苏筹胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王晓红。上诉人陆美芬因财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2015）姑苏民一初字第01369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理……