民间借贷纠纷 （2019）粤03民终27519号

尹晓红与张民对双方存在借贷关系且现仍欠付的事实未持异议。本案的争议焦点在于涉案的四笔借款有无约定利息及利息标准、现未偿还的本金数额以及涉案借款是否为夫妻共同债务等问题。关于利息问题：对于前三笔借款，双方确认有口头约定利息，只是对标准各执一词，尹晓红主张1.6%/月，之后逐渐调低至1%/月，被告辩称一直只有1%，该院认为，还款流水呈现阶段性的规律变化（2015年10月（含）前利息为1.6%/月，之后至2016年10月（含）利息为1.5%/月，再之后利息为1%/月），与出借时间、金额吻合，尹晓红关于口头约定月息前期1.6%/月后期逐渐调整至1%/月已达到高度盖然性的证明标准，对尹晓红的主张该院予以采信，况且即使没有约定利息或者超过约定利率，张民自愿支付的利息也不能要求返还；第四笔借款，尹晓红主张利率约定如前，张民则辩称无息，但从流水可见，该笔借款出借后，每月付款增加了2250元，之后随其余借款的利息标准降低而减至每月1500元，尹晓红的主张更符合流水情况，该院予以采信。关于张民要求对超过1%利息的付款作为本金抵扣的意见不予采纳。关于所欠本金，第二笔借款出借次日转回的20万元，张民辩称是所还

尹晓红与张民对双方存在借贷关系且现仍欠付的事实未持异议。本案的争议焦点在于涉案的四笔借款有无约定利息及利息标准、现未偿还的本金数额以及涉案借款是否为夫妻共同债务等问题。关于利息问题：对于前三笔借款，双方确认有口头约定利息，只是对标准各执一词，尹晓红主张1.6%/月，之后逐渐调低至1%/月，被告辩称一直只有1%，该院认为，还款流水呈现阶段性的规律变化（2015年10月（含）前利息为1.6%/月，之后至2016年10月（含）利息为1.5%/月，再之后利息为1%/月），与出借时间、金额吻合，尹晓红关于口头约定月息前期1.6%/月后期逐渐调整至1%/月已达到高度盖然性的证明标准，对尹晓红的主张该院予以

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27519号上诉人（原审原告）：尹晓红，女，汉族，1972年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡文君，女，汉族，1972年8月4日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨斌，广东君言（前海……