机动车交通事故责任纠纷 (2014)眉民终字第136号

案号
(2014)眉民终字第136号
法院
四川省眉山市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2014
地域
四川省眉山市
裁判日期
2014-04-18

裁判要旨

关于邵文学的死亡赔偿金是按城镇居民标准计算,还是按农村居民标准计算?经查,邵文学于1966年6进入眉山市东坡区畜牧兽医局下属事业单位-东坡区三苏乡兽医畜牧站工作,1999年4月退休,退休后一直领取退休金。邵文学的死亡赔偿金依法应按照城镇居民标准计算。一审按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。人保财险达县公司上诉主张邵文学的死亡赔偿金按农村居民标准计算的理由不能成立,本院不予支持。关于邵祥是否属于被扶养人,是否应计算其被扶养人生活费的问题。邵祥系邵文学、冯秀英之子,系精神残疾人,残疾等级为三级。眉山市东坡区三苏乡人民政府、眉山市东坡区三苏乡伏龙社区居民委员会出具证明证实,邵祥无职业,生活不能自理,长期靠父母供养。因此,邵祥是邵文学与冯秀英的被扶养人。邵祥的残疾虽不是本案交通事故造成,但其是邵文学、冯秀英生前的被扶养人,邵文学、冯秀英死亡后,侵权人应当支付邵祥被扶养人生活费,因此人保财险达县公司应当在保险限额内理赔。对其上诉主张,邵祥不应当获得被扶养人生活费的理由不能成立,不予支持。关于本案的赔偿标准按2011年度计算还是按2012年计算的问题。本案一审诉讼中从简易程序转为了普通程序审理,

摘要

关于邵文学的死亡赔偿金是按城镇居民标准计算,还是按农村居民标准计算?经查,邵文学于1966年6进入眉山市东坡区畜牧兽医局下属事业单位-东坡区三苏乡兽医畜牧站工作,1999年4月退休,退休后一直领取退休金。邵文学的死亡赔偿金依法应按照城镇居民标准计算。一审按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。人保财险达县公司上诉主张邵文学的死亡赔偿金按农村居民标准计算的理由不能成立,本院不予支持。关于邵祥是否属于被扶养人,是否应计算其被扶养人生活费的问题。邵祥系邵文学、冯秀英之子,系精神残疾人,残疾等级为三级。眉山市东坡区三苏乡人民政府、眉山市东坡区三苏乡伏龙社区居民委员会出具证明证实,邵祥无职业,生活不能自理

正文(节选)

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)眉民终字第136号上诉人(原审第三人)中国人民财产保险股份有限公司达县支公司。委托代理人田金陇,四川虹信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)邵华,男。被上诉人(原审原告)邵刚,男。被上诉人(原审原告)邵祥,男。法定代理人邵刚,男,汉族。被上诉人(原审原告)邵淑玉,女。被上诉人(原审原告)邵淑明,女。被上诉人(原审原告)邵淑利,女。上述六被上诉人……