劳务合同纠纷 （2017）赣11民终975号

原告不能证明两被告欠其工资，故对原告要求两被告支付工资的请求，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告余红星的诉讼请求。案件受理费732元，公告费300元，由原告余红星负担。本院二审查明事实与原审一致。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院认为，余红星在原审中提供了卢发在会计栏上签字的“收款收据N016705”、余红星和王涛的通话记录来证明王涛、郑智强尚欠其工资37270元。至于王涛、郑智强是否应当支付所欠工资和应当支付多少工资，则应当由王涛、郑智强来承担相应的举证责任。现经原审法院依法传唤，王涛、郑智强未到庭应诉，依法应视为王涛、郑智强放弃抗辩，据此产生的对其不利的法律后果应由王涛、郑智强自行承担。原审法院将王涛、郑智强未到庭应诉而无法查清双方是否存在债权债务关系的法律后果作为驳回余红星诉请的理由，于法无据，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人余红星的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初6

原告不能证明两被告欠其工资，故对原告要求两被告支付工资的请求，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告余红星的诉讼请求。案件受理费732元，公告费300元，由原告余红星负担。本院二审查明事实与原审一致。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院认为，余红星在原审中提供了卢发在会计栏上签字的“收款收据N016705”、余红星和王涛的通话记录来证明王涛、郑智强尚欠其工资37270元。至于王涛、郑智强是否应当支付所欠工资和应当支付多少工资，则应当由王涛、郑智强来承担相应的举证责任。现经原审法院依法传唤，王涛、郑智强未到

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终975号上诉人（原审原告）：余红星，男，1974年1月23日生，汉族，个体户，住上饶市铅山县，被上诉人（原审被告）：王涛，男，1976年3月2日生，汉族，个体户，住上饶市信州区，被上诉人（原审被告）：郑智强，男，1970年5月9日生，汉族，个体户，住上饶市信州区，案由：劳务合同纠纷。上诉人余红星因与被上诉人王涛、郑智强劳务合同纠纷一案……