提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤01民终22985号
裁判要旨
本案争议焦点在于：1、喻远东、余超洋和康赢公司成立何种法律关系。2、事发各方的过错程度及责任承担。关于焦点一。本案中，喻远东陈述其由余超洋雇请提供劳务，以取得劳动报酬，双方成立劳务雇佣关系，并提供自行制作的工作记录予以证明。余超洋对双方之前形成劳务雇佣关系予以确认，但却否认涉案工作中双方延续之前的劳务模式，对此，余超洋未能提供证据证明由康赢公司直接雇请喻远东。结合余超洋自认由其与康赢公司联系和结算报酬，以及其在调解记录中表示“愿意承担赔偿责任”并积极垫付医疗费22万多元，一审法院依法认定双方仍沿用之前的劳务模式，由余超洋雇请喻远东参与涉案工程。关于余超洋与康赢公司的法律关系。余超洋虽主张其与康赢公司为劳务关系，介绍喻远东为康赢公司提供劳务，但未提交证据证实，依法应承担举证不能不利后果；而康赢公司主张与余超洋为承揽关系，提交双方于2015年5月9日、2015年7月20日签订《彩钢板净化房安装工程合同》予以证明。对此，一审法院认为，双方存在承揽前例，本案亦属于发包同类工程，双方沿用此前方式再次发包可能性更大。另外，康赢公司未参与施工现场管理指挥以及由余超洋提供操作工具亦符合承揽关系的法律特
摘要
余超洋、喻远东提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22985号上诉人(原审被告):余超洋，男，1995年2月5日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓力铭，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):喻远东，男，1992年10月14日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。委托诉讼……