其他案由 （2019）粤1973执异494号

异议人作为被保全人，以本案存在超标的额保全为由请求解除部分财产的查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定适用执行行为异议进行审查。 针对异议人的请求，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。 首先，异议人主张法院所查封的机器设备总价值超过32946500元，并提交了六份买卖合同佐证。 然而，异议人提交的买卖合同仅能证明机器设备当时买卖的价格，并不能证明机器设备目前的市场价格及实际价格，案涉机器设备在现阶段也未进行评估。 此外，异议人仅提交六份机器设备的买卖合同，其并未提交相关合同的履行情况等资料，故六份买卖合同所涉及的机器设备是否就是案涉机器设备存疑。 因此，本院对异议人关于案涉机器设备价值的主张不予采信。 其次，由于司法变价处置过程中

东莞台一盈拓科技股份有限公司、东莞市鑫诠光电技术有限公司其他案由执行审查类执行裁定书

广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异494号 异议人（被申请人）东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇迳联社区信怡路208号。 法定代表人王乾。 委托代理人康利容，该公司员工。 申请人东莞台一盈拓科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇西城工业区沿河路3号。 法定代表人林小玉。 关于本院受理的申请人东莞台一盈拓科技股份有限公司（以下……