承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）南民终字第570号

首先、从《鸾凤乡关于对茶果场使用耕地及山地与石岐村民小组的会议纪要》（以下简称《纪要》）记载的内容，可以证明被告光泽县鸾凤乡茶果场成立时调用了石岐村民小组的耕地和山地，约定当乡政府不办该场时，需将上述土地退还给石岐村民小组。其次、原告向本院提供《关于农村集体土地所有权登记审核结果公告》（光国土集有公告（2012）第90号）及光泽县国土资源局鸾凤国土资源所出具的证明，只能证明对挂名在鸾凤乡茶果场的集体土地征收，并不能据此改变该征收土地的所有权性质，亦即不能推翻《纪要》的证明效力。本案原告出具林权证，可以证明其对林地产生的权益如林木等具有财产权利，但是本案当事人诉争的是土地补偿费和安置补助费，即对土地所有权丧失的补偿事宜。因该林地所有权不属于本案原、被告任何一方，现有的证据证明为石岐一、二组所有，故原告主张的林地承包不具备土地所有权完整意义上的土地承包经营法律关系。本案原告所承包的林地被征收后，原告有权享受的仅为青苗及地上附着物补偿款。被告光泽县鸾凤乡茶果场成立时系光泽县鸾凤乡政府直属单位，但《纪要》中只说明其场相当于村级行政管理组织，该场法定代表人自始由光泽县鸾凤乡人民政府直接任命，而非

首先、从《鸾凤乡关于对茶果场使用耕地及山地与石岐村民小组的会议纪要》（以下简称《纪要》）记载的内容，可以证明被告光泽县鸾凤乡茶果场成立时调用了石岐村民小组的耕地和山地，约定当乡政府不办该场时，需将上述土地退还给石岐村民小组。其次、原告向本院提供《关于农村集体土地所有权登记审核结果公告》（光国土集有公告（2012）第90号）及光泽县国土资源局鸾凤国土资源所出具的证明，只能证明对挂名在鸾凤乡茶果场的集体土地征收，并不能据此改变该征收土地的所有权性质，亦即不能推翻《纪要》的证明效力。本案原告出具林权证，可以证明其对林地产生的权益如林木等具有财产权利，但是本案当事人诉争的是土地补偿费和安置补助费，即对

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民终字第570号上诉人（原审原告）章官相，男，1947年4月6日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）徐云仙，女，1955年10月11日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）章卫忠，男，1973年10月16日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）孙雪荣，女，1973年9月19日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）章可欣，女，2000年1月31日生，汉族，学……