劳动争议 （2021）川01民再56号

本案争议焦点为王运建与郫县建司之间是否存在劳动关系。虽然王运建在郫县建司承建的晨风社区城中村12号自建房工地上受伤是事实，但王运建与郫县建司并不构成劳动关系。本案中，王运建在劳动中接受王道成的管理，报酬由王道成发放，受伤后系王道成出资医疗。郫县建司没有直接安排王运建的工作以及支付报酬，王运建没有接受郫县建司的管理。上诉人举示的证据不能证明王道成系被上诉人的员工，且王道成与被上诉人也否认双方存在任何关系。因此，王运建主张与郫县建司存在劳动关系的依据不足。 综上，上诉人王运建的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院作出的（2020）川0124民再2号民事判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王运建负担；一审原审案件受理费的负担不变。 本判决为终审判决。 审判长　　王军 审判员　　杨桓 审判员　　明静 二〇二一年三月二十四日 书记员　　甘芯

本案争议焦点为王运建与郫县建司之间是否存在劳动关系。虽然王运建在郫县建司承建的晨风社区城中村12号自建房工地上受伤是事实，但王运建与郫县建司并不构成劳动关系。本案中，王运建在劳动中接受王道成的管理，报酬由王道成发放，受伤后系王道成出资医疗。郫县建司没有直接安排王运建的工作以及支付报酬，王运建没有接受郫县建司的管理。上诉人举示的证据不能证明王道成系被上诉人的员工，且王道成与被上诉人也否认双方存在任何关系。因此，王运建主张与郫县建司存在劳动关系的依据不足。 综上，上诉人王运建的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院作出的（2020）川0124民再2号民事判决事实清楚，适用法律正确，应予

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民再56号 上诉人（原审被告）：王运建，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：冯娇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华平，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省郫县建筑工程公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇一环路东北段**附**。 法定代表人：简守银，总经理。 委托诉讼代……