机动车交通事故责任纠纷 （2014）连民终字第00996号

蒋发军提供的证据不能推翻交警部门的责任认定书，并且该责任认定书经上一级部门的复核，具有真实性、权威性，能客观反映事故发生的真实情况，因此，对于蒋发军的抗辩主张不予采纳。对于蒋发军提出凯达公司诉讼主体存在问题，无权提起诉讼的抗辩主张，原审法院认为凯达公司在向伤者履行了赔偿义务后，并且得到伤者的授权，可以作为凯达公司向蒋发军方主张权利，对蒋发军的主张原审法院不予采纳。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本次事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，朱文友与蒋发军负事故同等责任，该认定书经原审法院审查，予以采纳。故朱文友、蒋发军应当对其侵权行为给张玉娟、毕冬梅、宋颖、王敏所造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。因朱文友系凯达公司雇佣的驾驶员，根据相关法律规定，雇员的赔偿责任应由雇主承担，故朱文友的赔偿责任由凯达公司代为承担。因凯达公司已代四名伤者履行了赔偿义务，凯达公司在自身承担四名伤者的赔偿责任后，再按责任比例向蒋发军追偿。因蒋发军驾驶的车辆在人财灌云公司处投保了交强险和商业险，故人财灌云公司应依法在交强险范围内【其中医疗费用赔偿

蒋发军提供的证据不能推翻交警部门的责任认定书，并且该责任认定书经上一级部门的复核，具有真实性、权威性，能客观反映事故发生的真实情况，因此，对于蒋发军的抗辩主张不予采纳。对于蒋发军提出凯达公司诉讼主体存在问题，无权提起诉讼的抗辩主张，原审法院认为凯达公司在向伤者履行了赔偿义务后，并且得到伤者的授权，可以作为凯达公司向蒋发军方主张权利，对蒋发军的主张原审法院不予采纳。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本次事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，朱文友与蒋发军负事故同等责任，该认定书经原审法院审查，予以采纳。故朱文友、蒋发军应当对其侵权行为

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第00996号上诉人（原审被告）蒋发军，驾驶员。委托代理人徐建平。被上诉人（原审原告）灌云县凯达客运有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利东路13号。法定代表人李士华，该公司总经理。委托代理人陈福梅。原审被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路128号。法定代表人孙正明，该公司总经理。上诉人蒋发军因与被灌云……