返还原物纠纷 （2019）鄂06民终3278号

涉案的校园车辆虽然登记在静鸿幼儿园名下，但该车辆有静鸿幼儿园（琚兆菊）和启航幼儿园、关丽丽共同出资购买的事实,该车用于幼儿的接送，一直由启航幼儿园、关丽丽占有、使用、受益，在本案立案之前，琚兆菊与关丽丽等为办理启航幼儿园相关事宜多次发生纠纷。本案在审理过程中，静鸿幼儿园自认与启航幼儿园、关丽丽在筹备启航幼儿园期间至今存在合伙关系，合伙关系未解除，且双方也未进行合伙清算，故其主张与其自认现存在合伙关系相互矛盾。综上，静鸿幼儿园提供的证据不能足以证明所主张的事实，相应的主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回枣阳市静鸿幼儿园诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由枣阳市静鸿幼儿园承担（已交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审另查明，一审判决认定：静鸿幼儿园自认与启航幼儿园、关丽丽在筹备启航幼儿园期间至今存在合伙关系。琚兆菊在二审中陈述，其主张与关丽丽合伙开办了启航幼儿园，关丽丽则主张因双方是亲戚关系，琚兆菊是帮助她开办幼儿园。双方均否认静鸿幼儿园与启航幼儿园存在合伙关系。根据一

涉案的校园车辆虽然登记在静鸿幼儿园名下，但该车辆有静鸿幼儿园（琚兆菊）和启航幼儿园、关丽丽共同出资购买的事实,该车用于幼儿的接送，一直由启航幼儿园、关丽丽占有、使用、受益，在本案立案之前，琚兆菊与关丽丽等为办理启航幼儿园相关事宜多次发生纠纷。本案在审理过程中，静鸿幼儿园自认与启航幼儿园、关丽丽在筹备启航幼儿园期间至今存在合伙关系，合伙关系未解除，且双方也未进行合伙清算，故其主张与其自认现存在合伙关系相互矛盾。综上，静鸿幼儿园提供的证据不能足以证明所主张的事实，相应的主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回枣阳

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3278号上诉人（原审原告）：枣阳市静鸿幼儿园，住所地枣阳市北城南园静鸿小区。法定代表人：琚兆菊，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：陈巧，湖北恒康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣阳市琚湾镇启航幼儿园，住所地枣阳市琚湾镇中心街。法定代表人：关丽丽，该幼儿园园长。被上诉人（原审被告）：关丽丽，女，1984年10月11日出生，汉族，户籍……