建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁13民终6864号

被告唯扬公司与原告天成公司签订的钢结构工程专业分包施工合同系双方真实意思表示，且原告具备钢结构工程施工资质，故该分包合同合法有效。被告众泰公司虽主张对分包不知情，但其在竣工工程质量验收报告、验收资料上盖章确认，该证据上明确载明施工单位为天成公司，故应认定被告众泰公司对涉案分包合同是知情并认可的。分包合同中明确约定了工程内容、工程价款和付款方式。原告已经按照合同约定完成了工程施工，且该工程现已经验收合格，被告应当按照合同约定履行付款义务。本案的争议焦点为：1、欠付原告工程款的数额；2、涉案工程欠款是否已经符合约定的支付条件；3、二被告是否承担连带清偿责任。关于焦点1，原告天成公司、被告唯扬公司就涉案工程量各自提供了结算明细并互不认可，但根据庭审结束后原告提交的情况说明中载明的“我公司不再申请审计，同意以唯扬公司提交的造价审定单关于工程总造价5382747.99元的数额”，能够认定双方对涉案四栋钢结构工程总造价结算已达成一致，结合庭审中原告天成公司、被告唯扬公司对已支付工程款4546263元均无异议，故被告唯扬公司尚欠836484.99元工程款（含保修金）未予支付。关于焦点2，分包合同的第

被告唯扬公司与原告天成公司签订的钢结构工程专业分包施工合同系双方真实意思表示，且原告具备钢结构工程施工资质，故该分包合同合法有效。被告众泰公司虽主张对分包不知情，但其在竣工工程质量验收报告、验收资料上盖章确认，该证据上明确载明施工单位为天成公司，故应认定被告众泰公司对涉案分包合同是知情并认可的。分包合同中明确约定了工程内容、工程价款和付款方式。原告已经按照合同约定完成了工程施工，且该工程现已经验收合格，被告应当按照合同约定履行付款义务。本案的争议焦点为：1、欠付原告工程款的数额；2、涉案工程欠款是否已经符合约定的支付条件；3、二被告是否承担连带清偿责任。关于焦点1，原告天成公司、被告唯扬公司就

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6864号上诉人（原审被告）：浙江唯扬建设有限公司，住所地浙江省东阳市千祥镇环城东路**。法定代表人：马阳升，董事长。委托诉讼代理人：陈挺，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：山东天成钢结构有限公司，住，住所地山东省临沂经济技术开发区华夏路**/div>法定代表人：李建明，总经理。委托诉讼代理人：……