机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏04民终483号

常州市德安医院司法鉴定所具有鉴定资质，接受委托后，经文证审查、体检、阅片等，依据相关文件和规范作出的鉴定结论真实可信，法院予以采纳。平安财保连云港中心公司申请重新鉴定依据不足，对其抗辩意见法院不予采纳。根据鉴定结论和李小菊提供的相关证明，李小菊主张残疾赔偿金为148692元，被扶养人生活费为57421.8元，两项合计206113.8元，符合法律规定，法院予以认可。2．事故责任比例：李小菊主张超出交强险部分由由袁援援和刘建山连带承担70%的赔偿责任，平安财保连云港中心公司认为超过交强险的部分，其按照车辆驾驶员袁援援应当承担的责任比例33.33%承担赔偿责任。刘建山未发表意见。法院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，袁援援、刘建山的行为均为分别实施的侵权行为，造成同一损害后果，并且能够区分责任比例，故侵权责任形态为按份责任，对李小菊认为袁援援和刘建山应承担连带责任的理由，法院不予采纳。结合交通事故责任认定书认定的责任及机动车与非机动车碰撞的客观情况，法院认定超出交强险部分由袁援援承担40%的赔偿责任，刘建山承担30%的赔偿责任，剩余3

常州市德安医院司法鉴定所具有鉴定资质，接受委托后，经文证审查、体检、阅片等，依据相关文件和规范作出的鉴定结论真实可信，法院予以采纳。平安财保连云港中心公司申请重新鉴定依据不足，对其抗辩意见法院不予采纳。根据鉴定结论和李小菊提供的相关证明，李小菊主张残疾赔偿金为148692元，被扶养人生活费为57421.8元，两项合计206113.8元，符合法律规定，法院予以认可。2．事故责任比例：李小菊主张超出交强险部分由由袁援援和刘建山连带承担70%的赔偿责任，平安财保连云港中心公司认为超过交强险的部分，其按照车辆驾驶员袁援援应当承担的责任比例33.33%承担赔偿责任。刘建山未发表意见。法院认为，二人以上分

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终483号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、105号门面、201号和201A号。法定代表人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小菊，女，汉族，1972年9月16日生，常州市人，住常州市武……