承揽合同纠纷 （2018）粤01民终2556号
裁判要旨
本案属承揽合同纠纷。鱼翔公司与广电安装分公司签订的《分包合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。本案双方争议的焦点主要在于：（一）广电安装分公司应支付鱼翔公司款项的金额；（二）广电安装分公司的付款条件是否成就；（三）广电工程局和中国能建股份公司应否对广电安装分公司的债务承担责任。针对本案的争议焦点，一审法院分述如下：（一）关于广电安装分公司应支付鱼翔公司款项的金额。根据双方的诉讼和答辩意见，双方争议的款项主要在于：1.广电安装分公司应否支付鱼翔公司赶工奖;2.广电安装分公司应否收取鱼翔公司6%的公司管理费。第一，所谓赶工奖，是韶关发电厂“上大压小”工程指挥部根据项目的总体进度作出统筹部署，要求韶关电厂项目部实现工期节点目标而设定的奖励。韶关电厂项目部在发给鱼翔公司的《关于输煤系统安装调试赶工函》中明确，“#1斗轮机调试因前期厂家人员不熟练，多次指导错误导致返工且设备缺陷问题较多”的原因，导致工期滞后，要求鱼翔公司予以赶工。粤江公司在赶工复函中亦称“由于斗轮机供货严重滞后及供货散件过多导致斗轮机的安装工期受到严重影
摘要
中国能源建设集团广东电力工程局有限公司安装分公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2556号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司安装分公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院52栋五楼。负责人：陈建航，总经理。上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。法定代表人：林镇周，董事长兼执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理……