买卖合同纠纷 （2019）粤1971民初27707号
裁判要旨
被告斯科特公司、李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应不利后果。 原告提交的送货单、货款发票、最高额保证函、付款凭证等证据，足以证明原告与被告存在买卖合同关系，根据最高额保证函落款处被告李某1手写部分的内容“剩余货款86182.5元，分三批付，五月底前支付不少于三万元，六月付三万元，尾数七月底前结清”，结合原告确认该保证函中所称的30000元银行承兑汇票已进帐，被告斯科特公司后于2019年6月26日向其支付货款10000元的情况，本院采信原告的主张，认定被告斯科特公司尚欠原告未付货款76182.5元，该货款已过支付时间，被告斯科特公司应予支付。 至于违约金,被告斯科特公司未能按时付款，已构成违约，双方在送货单中约定逾期则按欠货款金额的每日千分之一支付逾期违约金，原告同意从最后一批货物送达75日后即2018年12月20日开始起算至清偿之日止，本院予以支持，但应以本金76182.5元为限。 原告提供的证据证实其为实现债权支出了律师费6000元、诉讼保全保险费1000元，被告斯科特公司应向原告偿付上
摘要
广东宏川新材料股份有限公司与东莞市斯科特电子材料有限公司、李求恩买卖合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27707号原告：广东宏川新材料股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路4号松科苑1号楼103、203，统一社会信用代码：914***********006X。 法定代表人：林海川，董事长。 委托诉讼代理人：王树标，广东莞茂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，广东莞茂信律师事务所实习律师。 被告：东莞……