申请撤销仲裁裁决 （2016）粤01民特1013号

罗凡向盛誉公司出具的经其本人签名确认的《辞职报告》和《离职移交表》，均由盛誉公司掌握，罗凡并未保留。因此，罗凡在仲裁程序中未出示该证据属客观不能，并非故意隐瞒。罗凡早在2016年3月3日即已提出辞职申请，但盛誉公司在当时并未批准，至2016年6月，已不能当然认为罗凡仍有辞职的意愿或实施了具体的辞职行为。故在盛誉公司提出解除劳动关系的情况下，罗凡因不服该解除行为提起仲裁申请时未提及自己之前提出辞职申请的行为，并不能视为是其故意隐瞒证据。综上，盛誉公司主张罗凡隐瞒了足以影响公正裁决的证据不能成立，其以此为由申请撤销本案仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广东盛誉投资集团有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]3871号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东盛誉投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　魏　巍审判员　乔　营审判员　张蕾蕾二〇一六年十一月十一日书记员　陈　欣杨琳

罗凡向盛誉公司出具的经其本人签名确认的《辞职报告》和《离职移交表》，均由盛誉公司掌握，罗凡并未保留。因此，罗凡在仲裁程序中未出示该证据属客观不能，并非故意隐瞒。罗凡早在2016年3月3日即已提出辞职申请，但盛誉公司在当时并未批准，至2016年6月，已不能当然认为罗凡仍有辞职的意愿或实施了具体的辞职行为。故在盛誉公司提出解除劳动关系的情况下，罗凡因不服该解除行为提起仲裁申请时未提及自己之前提出辞职申请的行为，并不能视为是其故意隐瞒证据。综上，盛誉公司主张罗凡隐瞒了足以影响公正裁决的证据不能成立，其以此为由申请撤销本案仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特1013号申请人：广东盛誉投资集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：林育生，系公司董事长。委托代理人：李洪源，国信信扬律师事务所律师。被申请人：罗凡，身份证住址广州市天河区。申请人广东盛誉投资集团有限公司（以下简称“盛誉公司”）因与被申请人罗凡申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]38……