名誉权纠纷 （2019）湘09民终1893号

除非存在特别约定或法律规定，民事合同应当由本人亲自签订，否则对其不产生法律效力。本案中，以陈立武名义所立三份借款借据，仅最后一份2000元的借款凭证上的签名系陈立武所为，其余两份则签署人不明。因审核发放贷款的权利在于沅江农商行，在此情况下，对借款人不明时借款责任人的确认义务亦应归于出借人，因沅江农商行对此举证不能，故确认涉案的前两笔共计8000元金额的贷款行为不是陈立武所为，系他人冒名贷款行为。结合证人陈述及陈立武事后仅愿意配合以名义股金和部分他人提供现金还贷的事实，亦可以确认陈立武虽同意作出以不属于其本人但登记在其名下股金还款的行为，但这并非出于其真实本意，不能认为构成对此前非其本人借款行为的事后追认。沅江农商行以两笔冒名贷款逾期未还的事实，错误登记陈立武为不良征信人员，构成对陈立武名誉权的侵犯，应承担侵权责任。2018年6月2日，经沅江农商行工作人员协调，实际使用借款方垫付现金，代为偿还了陈立武的第三笔借款本金，陈立武对此表示接受，应视为陈立武已归还其借款本金。在此情况下，沅江农商行拒绝办理更改信用登记手续，仍维持以前的未还款登记信息，亦构成对其名誉权的侵犯。陈立武为维护其名誉权，

除非存在特别约定或法律规定，民事合同应当由本人亲自签订，否则对其不产生法律效力。本案中，以陈立武名义所立三份借款借据，仅最后一份2000元的借款凭证上的签名系陈立武所为，其余两份则签署人不明。因审核发放贷款的权利在于沅江农商行，在此情况下，对借款人不明时借款责任人的确认义务亦应归于出借人，因沅江农商行对此举证不能，故确认涉案的前两笔共计8000元金额的贷款行为不是陈立武所为，系他人冒名贷款行为。结合证人陈述及陈立武事后仅愿意配合以名义股金和部分他人提供现金还贷的事实，亦可以确认陈立武虽同意作出以不属于其本人但登记在其名下股金还款的行为，但这并非出于其真实本意，不能认为构成对此前非其本人借款行为

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1893号上诉人（原审被告）：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市。法定代表人：刘乐平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立武，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍住址沅江市黄茅洲镇。委托诉讼代理人：毛建东，男，1969年3月27日出生，汉族，住沅江市南大膳镇。原审被告……