合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第305号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华强公司虽提交了增值税专用发票和支付系统专用凭证，但据此不足以证明其关于其国外的客户的结算业务全委托包装公司结算，由包装公司代其收取国外客户的货款，然后再由包装公司代支付国外客户的款项给其的事实主张，包装公司对此不予确认，故原审法院对华强公司该事实主张不予采信。华强公司表示增值税发票的货款金额减去支付凭证的总额即包装公司所欠其货款，并提交增值税专用发票证明其总共同包装公司发生了65551286.46元的贸易货款，但其提交的增值税专用发票中有72张（金额共计8622497.1元）没有原件，故华强公司提交的证据不足以证明其主张的双方发生的贸易货款总额。现包装公司确认其与华强公司之间仅仅是单纯的购销关系及确认华强公司诉称的已支付货款金额65368156.96元，该已付货款超过华强公司有证据证明的双方发生的贸易货款金额，故华强公司要求包装公司支付尚余货款183129.5元及拖欠其退税款394497元依据不足。经原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华强公司虽提交了增值税专用发票和支付系统专用凭证，但据此不足以证明其关于其国外的客户的结算业务全委托包装公司结算，由包装公司代其收取国外客户的货款，然后再由包装公司代支付国外客户的款项给其的事实主张，包装公司对此不予确认，故原审法院对华强公司该事实主张不予采信。华强公司表示增值税发票的货款金额减去支付凭证的总额即包装公司所欠其货款，并提交增值税专用发票证明其总共同包装公司发生了65551286.46元的贸易货款，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第305号上诉人（原审原告）：襄阳华强照明电器有限公司。法定代表人：蔡干明。委托代理人：周建泉。被上诉人（原审被告）：中国包装进出口广东公司。法定代表人：余李卫。委托代理人：钟瑜。委托代理人：赵燃。上诉人襄阳华强照明电器有限公司（以下简称华强公司）因与被上诉人中国包装进出口广东公司（以下简称包装公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市……