建设工程分包合同纠纷 （2017）苏11民终318号

根据法律规定，许巧顺未取得建筑施工的相应资质，故其与万嘉恒俊公司之间的口头建设工程合同属无效合同。涉案工程在完工后，万嘉恒俊公司曾将钢结构厂房租给他人使用，并且使用过其他涉案工程，因此虽然双方之间无竣工验收的相关资料，但仍可视为涉案工程已经竣工验收合格。另根据法律规定，建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，许巧顺提供了由万嘉恒俊公司法定代表人吴大生签字的结算单据，虽然万嘉恒俊公司对单据上的内容予以否认，但单据上有吴大生的签名，且该结算单据结算时的付款金额与万嘉恒俊公司提供的收条中截止2015年2月16日的付款金额能够相互印证，因此对于许巧顺陈述双方已经就工程价款进行结算的事实，予以确认。而万嘉恒俊公司并未能就双方约定是按工程进度付款的事实提供充足的证据，故对万嘉恒俊公司的该项辩称，不予以采信。综上，对于许巧顺要求万嘉恒俊公司支付剩余工程款662715元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于万嘉恒俊公司认为工程存在严重质量问题并要求进行鉴定的申请，因万嘉恒俊公司对许巧顺的诉请抗辩主要理由是已按工程进度付款，且万嘉恒俊公司并

根据法律规定，许巧顺未取得建筑施工的相应资质，故其与万嘉恒俊公司之间的口头建设工程合同属无效合同。涉案工程在完工后，万嘉恒俊公司曾将钢结构厂房租给他人使用，并且使用过其他涉案工程，因此虽然双方之间无竣工验收的相关资料，但仍可视为涉案工程已经竣工验收合格。另根据法律规定，建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，许巧顺提供了由万嘉恒俊公司法定代表人吴大生签字的结算单据，虽然万嘉恒俊公司对单据上的内容予以否认，但单据上有吴大生的签名，且该结算单据结算时的付款金额与万嘉恒俊公司提供的收条中截止2015年2月16日的付款金额能够相互印证，因此

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终318号上诉人（原审被告）：镇江万嘉恒俊物流有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高新园区南纬十路标准厂房1号楼108室。法定代表人：吴大生，该公司董事长。委托诉讼代理人：严卫国，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许巧顺，男，1967年12月18日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。上诉人镇江万嘉恒……