机动车交通事故责任纠纷 （2014）宣中民一终字第00338号

交强险确定了医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额，每类赔偿限额各不相同。本案中，龙钱安受伤后需安装义齿相关费用在交强险何种限额项下赔付，对各方当事人权益影响较大，故明确安装义齿费用的性质，是解决本案纠纷的关键。残疾辅助器具费，是指因伤致残的受害人为补偿遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配置的生活自助器具所需费用。安装义齿是为了恢复龙钱安遭受创伤器官的功能，符合残疾辅助器具的特征，是否需要配置辅助器具不以是否达到伤残等级为前提，而应从恢复器官功能的实际出发。现行侵权责任法及相关司法解释虽未明确义齿安装费用属于残疾辅助器具费，但参照《工伤保险条例》第三十二条规定，义齿安装费用属于残疾辅助器具费用，保险公司应在交强险死亡伤残限额内进行赔付。关于龙钱安安装义齿费用的问题，根据鉴定意见，每次需5700元，考虑龙钱安在治疗时，已经安装过一次，并结合平均寿命75岁，龙钱安尚需要安装义齿3次，故后续安装义齿的总费用为5700元×3=17100元。原判计算龙钱安的安装义齿费用总额确有错误，二审依法予以纠正。对于原审确定的龙钱安其他损失予以确认，故龙钱安总损

交强险确定了医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额，每类赔偿限额各不相同。本案中，龙钱安受伤后需安装义齿相关费用在交强险何种限额项下赔付，对各方当事人权益影响较大，故明确安装义齿费用的性质，是解决本案纠纷的关键。残疾辅助器具费，是指因伤致残的受害人为补偿遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配置的生活自助器具所需费用。安装义齿是为了恢复龙钱安遭受创伤器官的功能，符合残疾辅助器具的特征，是否需要配置辅助器具不以是否达到伤残等级为前提，而应从恢复器官功能的实际出发。现行侵权责任法及相关司法解释虽未明确义齿安装费用属于残疾辅助器具费，但参照《工伤保险条例》第

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00338号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。负责人：李巍，该公司总经理。委托代理人：罗晖，该公司员工。委托代理人：左世鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：龙钱安，男，住安徽省广德县。法定代理人：龙海运，系龙钱安之父。委托代理人：王家胜，男。被上诉人（原审被告）：曾庆峰，男，住安……