建设工程分包合同纠纷 （2019）内01民终2085号

合肥鼎房公司请求张治锋向其返还超额支付的工程款371199元，应举证证明其所支付的工程款数额超过张治锋班组已完成工程所对应工程价款。本案中，合肥鼎房公司于2017年7月10日与张治锋交接时双方并未就当时张治锋班组已完成工程量进行确认，庭审中双方亦未能就交接时张治锋班组已完成工程量达成一致，故无法查明合肥鼎房公司是否超额支付工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，合肥鼎房公司作为本案原告，应对其提出的事实主张承担举证责任。本案中，合肥鼎房公司所举证据不能证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回合肥鼎房建筑有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费3434元，由合肥鼎房建筑有限责任公司负担。本院二审期间，合肥鼎房公司新出示中建二局安装工程有限公

合肥鼎房公司请求张治锋向其返还超额支付的工程款371199元，应举证证明其所支付的工程款数额超过张治锋班组已完成工程所对应工程价款。本案中，合肥鼎房公司于2017年7月10日与张治锋交接时双方并未就当时张治锋班组已完成工程量进行确认，庭审中双方亦未能就交接时张治锋班组已完成工程量达成一致，故无法查明合肥鼎房公司是否超额支付工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2085号上诉人(原审原告)：合肥鼎房建筑有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县蒙城北路北侧锦徽苑5栋2604室。法定代表人：贺秋生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张治锋，男，农民，住河北省唐山市滦南县。上诉人合肥鼎房建筑有限责任公司（以下简称合肥鼎房公司）因与被上诉人张治锋建设工程分包合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018……