名誉权纠纷 （2019）粤20民终6126号

本案为名誉权纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款条规定：“法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利”。名誉权是民事主体所享有的保护自己的社会评价不被他人以侮辱、诽谤等方式加以丑化、降低的权利。侵害名誉权行为的违法性在于行为人实施了侮辱或诽谤等行为，且其行为足以使相对方的名誉受到贬低、毁损，客观上造成了相对方的社会评价降低、名誉权受损的侵害后果。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。其中，受害人确有名誉被损害的事实是行为人承担侵权责任的首要条件。名誉是一种客观的社会评价，认定受害人名誉是否受损，不以受害人的自我感觉为依据，而是以行为人的行为确实造成受害人社会评价降低为依据。远辉公司通过其提供的服务质量来获得社会评价，这种社会评价对其生产经营和经济效益有重大影响，他人不得以侮辱、诽谤等方式加以丑化、降低。本案中，远辉公司主张雅芙业委会在雅芙花园小区信息栏张贴《投诉函》的行为侵害了其名誉权。但该份《投

本案为名誉权纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款条规定：“法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利”。名誉权是民事主体所享有的保护自己的社会评价不被他人以侮辱、诽谤等方式加以丑化、降低的权利。侵害名誉权行为的违法性在于行为人实施了侮辱或诽谤等行为，且其行为足以使相对方的名誉受到贬低、毁损，客观上造成了相对方的社会评价降低、名誉权受损的侵害后果。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。其中，受害人确有名誉被

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6126号上诉人（原审原告）：中山市远辉物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市板芙镇。法定代表人：叶立炳，经理。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雅芙花园业主委员会，住所地广东省中山市。主要负责人：戴延旭，主任。委托诉讼代理人：沈江，广东秉鑫律师事务所律师。上诉人中山市远辉物业管理服务有限公司（以……