加工合同纠纷 （2018）晋08民终2215号
裁判要旨
原告张及礼与被告任高旗、张青竹之间形成的合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二被告收存原告的小麦后就应向原告兑付馍、面。二被告辩称原告已将小麦全部兑换完毕且还欠二被告部分小麦，原告否认，二被告所递交的证据不足以证实其主张，故二被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，对原告张及礼要求被告任高旗、张青竹返还小麦6566斤的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第六十条的规定，判决：被告任高旗、张青竹于本判决生效后十日内返还原告张及礼小麦6566斤。案件受理费50元，减半后计25元，由被告任高旗、张青竹负担。二审审理期间，上诉人任高旗、张青竹提交绛县大交社娃馍铺个体工商户杨连军、绛县大交镇东杨村朝阳馒头店个体工商户周某出具的证明，证明馍铺为存粮户加工粮食时，客户取馒头面粉从来不签字，由加工户当着客户面记账，以加工户的记账本为准。同时申请证人周某出庭作证，证明其2010年开始记账，客户不用签字，一户一本，由客户保管。以上证据拟证明由加工户记账的方式是当地普遍的交易习惯。被上诉人质证认为证明与本
摘要
张及礼与任高旗、张青竹加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终2215号上诉人（原审被告）：任高旗，男，1966年12月2日出生，汉族，山西省绛县大交镇大郡村居民。上诉人（原审被告）：张青竹，女，1969年4月27日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张及礼，男，1953年12月29日出生，汉族，山西省绛县大交镇大郡……