机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民终18332号

本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点为：一、本案伤残评定《司法鉴定意见书》应否采；二、被上诉人应否按照城镇居民标准计算赔偿数额。法律规定，当事人对鉴定结论有异议申请重新鉴定，需提出证据证明存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足”等法定情形。上诉人申请重新鉴定，但未提交证据证明本案的鉴定程序存在前述违法情形，本案依法采信《司法鉴定意见书》，认定被上诉人构成九级伤残。受害人发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准。被上诉人一审提交的《施工通知书》、《营业执照》、《房屋转让协议》、《银行对账单》、坪山旧市场出具《证明》等证据足以证明，被上诉人在坪山新区从事个体工商户经营，并居住一年以上。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6282元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　

本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点为：一、本案伤残评定《司法鉴定意见书》应否采；二、被上诉人应否按照城镇居民标准计算赔偿数额。法律规定，当事人对鉴定结论有异议申请重新鉴定，需提出证据证明存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足”等法定情形。上诉人申请重新鉴定，但未提交证据证明本案的鉴定程序存在前述违法情形，本案依法采信《司法鉴定意见书》，认定被上诉人构成九级伤残。受害人发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准。被上诉人一审提交的《施工通知书》、《营业执照》、《房屋转让协议》、《银行

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终18332号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱宗平。委托诉讼代理人：吴群，广东深泉律师事务所律师。原审被告：戴成文。原审被告：蔡瑞清。上诉人中国……