返还原物纠纷 （2017）鄂01民终1756号

本案争议焦点为：一、颜川兵是否应返还颜克俭车辆；二、颜川兵是否应赔偿货车在2015年4月30日至2016年4月30日期间的停运损失。关于颜川兵是否应返还颜克俭车辆问题。颜克俭诉至一审法院前，案涉车辆在一审法院院强制执行期间，已被一审法院裁定作价抵偿给颜川兵，且已发生法律效力，其财产权已转移给颜川兵，颜川兵有权占有，颜克俭无权要求颜川兵返还该车辆，其要求颜川兵返还车辆的请求，一审法院不予支持。关于颜川兵是否应赔偿停运损失问题。首先，颜克俭无事实依据证明“货车于2015年4月30日被颜川兵带人在司机范良飞家中强行将车开至颜川兵家中门口停放”这一待证事实。从一审庭审查明事实看，颜克俭至少在2015年6月就已知晓，颜克俭没有选择报警，却选择在事发约一年后，即2016年6月6日报警称颜川兵于2015年4月30日将车强行开走，此时正值法院强制执行期间，显然于常理不符，且报警记录只是其自述，并无其他事实佐证，故一审法院不予采信。其次，2015年6月，颜川兵把货车钥匙及行驶证放在天河街司法所，司法所工作人员通知颜克俭拿走车钥匙及行驶证，不论是否颜川兵强行开走颜克俭车辆，颜克俭拒收车钥匙及行驶证所产生的

本案争议焦点为：一、颜川兵是否应返还颜克俭车辆；二、颜川兵是否应赔偿货车在2015年4月30日至2016年4月30日期间的停运损失。关于颜川兵是否应返还颜克俭车辆问题。颜克俭诉至一审法院前，案涉车辆在一审法院院强制执行期间，已被一审法院裁定作价抵偿给颜川兵，且已发生法律效力，其财产权已转移给颜川兵，颜川兵有权占有，颜克俭无权要求颜川兵返还该车辆，其要求颜川兵返还车辆的请求，一审法院不予支持。关于颜川兵是否应赔偿停运损失问题。首先，颜克俭无事实依据证明“货车于2015年4月30日被颜川兵带人在司机范良飞家中强行将车开至颜川兵家中门口停放”这一待证事实。从一审庭审查明事实看，颜克俭至少在2015年

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终1756号上诉人（原审原告）：颜克俭，男，1972年3月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：罗元桥，湖北益之道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜川兵，男，1976年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，上诉人颜克俭因与被上诉人颜川兵返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4802号民……