产品销售者责任纠纷 （2015）沈中民一终字第749号

本案深港鹏城公司所有的车辆发生自燃，消防大队做出火灾事故认定书，认定案涉车辆自燃原因“可排除外来火源和内部遗留火种，无法排除车辆内部故障”，依照该认定书可认定该车的燃烧是内部故障引起，可能包括电路、油路、气路、机械故障等原因，在无法鉴定起火的具体原因的情况下，车辆的经销商、车辆的改装单位、以及车辆的所有人、使用人均不能证明车辆自燃系由车辆的自身质量缺陷导致，或者因改装燃气以及因改装燃气使车辆自身的油路、电路等荷载发生变化导致，或者是驾驶人维护、保养以及操作使用车辆不当导致，从而使车辆发生自燃。故对于因车辆自燃导致的损失，本案众志诚公司、鑫凯迪公司应共同承担责任。深港鹏城公司未能提供证据证明按车辆使用维护说明书以及天然气汽车安装合同的约定对车辆进行维修、保养，自身也应承担一定的责任。酌定为由众志诚公司、鑫凯迪公司各承担40%的责任，由深港鹏城公司承担20%的责任。关于深港鹏城公司主张的车辆损失价值，经鉴定为66691元，深港鹏城公司垫付鉴定费2000元，由深港鹏城公司、众志诚公司、鑫凯迪公司按责任比例承担。关于深港鹏城公司主张的购置税7100元、改装费5500元、保险费1300元、停运损

本案深港鹏城公司所有的车辆发生自燃，消防大队做出火灾事故认定书，认定案涉车辆自燃原因“可排除外来火源和内部遗留火种，无法排除车辆内部故障”，依照该认定书可认定该车的燃烧是内部故障引起，可能包括电路、油路、气路、机械故障等原因，在无法鉴定起火的具体原因的情况下，车辆的经销商、车辆的改装单位、以及车辆的所有人、使用人均不能证明车辆自燃系由车辆的自身质量缺陷导致，或者因改装燃气以及因改装燃气使车辆自身的油路、电路等荷载发生变化导致，或者是驾驶人维护、保养以及操作使用车辆不当导致，从而使车辆发生自燃。故对于因车辆自燃导致的损失，本案众志诚公司、鑫凯迪公司应共同承担责任。深港鹏城公司未能提供证据证明按车

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民一终字第749号上诉人（原审被告）辽宁众志诚汽车销售服务有限公司法定代表人郉建平，该公司经理。委托代理人赵维克，该公司职员。被上诉人（原审原告）沈阳深港鹏城汽车发展有限公司法定代表人吴伯江，该公司经理。委托代理人付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市鑫凯迪汽车新能源科技有限公司法定代表人王占庆，该公司总经理。委托代理人李……