不当得利纠纷 （2016）豫04民终2241号

“关于张光伟、郭俊现提交30份证据证实所交租赁费是否超额支付的问题，张光伟、郭俊提供的30份证据，其中25份系福星砖厂法定代表人赵国政出具的收款凭证，总计960927元；另外5份系汝州市中小企业投资担保公司、陈太阳、常合、万廷礼出具的收款凭证，总计131652元，该5份凭证不是福星砖厂出具，应不予认定。”后张光伟、郭俊现诉至汝州市人民法院，要求赵国政、汝州市福星新型砖厂返还租金93070元，汝州市人民法院（2015）汝民初字第1347号民事裁定书认定了平顶山中级人民法院的（2015）平民二终字第242号民事判决书认定的事实，认为张光伟、郭俊现仍持该证据起诉构成重复诉讼，驳回了张光伟、郭俊现的起诉。后张光伟、郭俊现向一审法院提起诉讼，认为汝州中小企业公司收取张光伟、郭俊现的5万元现金没有合法依据，系不当得利，请求判令汝州中小企业公司返还不当得利5万元及利息。一审法院认为，汝州中小企业公司给张光伟、郭俊现出具的收据明确载明系张光伟、郭俊现交福星砖厂付赵国政部分租赁费5万元整，而平顶山市中级人民法院（2015）平民二终字第242号民事判决书认定汝州中小企业公司出具的该5万元收据并非福星砖厂出

“关于张光伟、郭俊现提交30份证据证实所交租赁费是否超额支付的问题，张光伟、郭俊提供的30份证据，其中25份系福星砖厂法定代表人赵国政出具的收款凭证，总计960927元；另外5份系汝州市中小企业投资担保公司、陈太阳、常合、万廷礼出具的收款凭证，总计131652元，该5份凭证不是福星砖厂出具，应不予认定。”后张光伟、郭俊现诉至汝州市人民法院，要求赵国政、汝州市福星新型砖厂返还租金93070元，汝州市人民法院（2015）汝民初字第1347号民事裁定书认定了平顶山中级人民法院的（2015）平民二终字第242号民事判决书认定的事实，认为张光伟、郭俊现仍持该证据起诉构成重复诉讼，驳回了张光伟、郭俊现的起

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2241号上诉人（原审被告）：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地汝州市望嵩中路48号，组织机构代码68816408-8。法定代表人：何学国，董事长。委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张光伟，男，1968年9月1日出生，汉族，住汝州市。被上人（原审原告）：郭俊现，男，1965年2月4日出生，汉……