机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀04民终336号

关于双方争议的误工费、护理费标准及护理人数问题，经审查，赵杰的在原审中提供了其本人及护理人员所在单位为其出具的误工证明、收入证明及该单位的营业执照、组织机构代码证，可以证实其误工及护理损失情况，故原审判决计算误工费、护理费标准并无不当。对于护理人数，赵杰的提供的其本人住院病历医嘱明确显示护理人数为一人，与其提供的诊断证明护理人数不符，故原审判决依据住院病历医嘱按一人护理计算护理费并无不当。关于赵杰的上诉提出的购买支具费，因无证据证实，原审判决未予支持亦无不当。赵杰的在原审法院起诉时并未主张其被扶养人生活费，故原审判决未予以判决符合法律规定。关于赵杰的上诉提出的电动自行车的损失因未能提供证据证实其损失数额，故原审未予支持符合法律规定。关于赵杰的上诉提出的营养费、交通费、精神损害抚慰金赔偿数额偏低的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于赵杰的上诉提出的朱彦奎作为车辆的所有人应当承担连带赔偿责任的理由，因其未能提供朱彦奎在本案中存在过错的证据，本院对此不予支持。关于朱丽丽垫付的5000元的医疗费问题，赵杰的一审起诉时没有包含在内，但根据事故认定书认定朱丽丽负事故的主要责任，张怀亮负事故

关于双方争议的误工费、护理费标准及护理人数问题，经审查，赵杰的在原审中提供了其本人及护理人员所在单位为其出具的误工证明、收入证明及该单位的营业执照、组织机构代码证，可以证实其误工及护理损失情况，故原审判决计算误工费、护理费标准并无不当。对于护理人数，赵杰的提供的其本人住院病历医嘱明确显示护理人数为一人，与其提供的诊断证明护理人数不符，故原审判决依据住院病历医嘱按一人护理计算护理费并无不当。关于赵杰的上诉提出的购买支具费，因无证据证实，原审判决未予支持亦无不当。赵杰的在原审法院起诉时并未主张其被扶养人生活费，故原审判决未予以判决符合法律规定。关于赵杰的上诉提出的电动自行车的损失因未能提供证据证实

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终336号上诉人（原审原告）赵杰的，男，1971年9月24日出生，汉族，现住邯郸市永年县。上诉人（原审被告）朱丽丽，女，1977年10月29日出生，汉族，现住邯郸市永年县。委托代理人张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱彦奎，男，1970年4月15日出生，汉族，现住邯郸市永年县。被上诉人（原审被告）张怀亮，男，……