破产债权确认纠纷 （2019）云23民终1447号

上诉人对未认定黄德章所申报的债权，没有以书面形式告知被上诉人，管理人认为法院认定事实错误，南华鸿森公司房地产开发有限公司第二次债权人会议于2018年12月14日召开，黄德章本人虽未到会，但全权委托了黄晋参加债权人会议。黄晋于会议当日向管理人出示了黄德章本人的委托书，亦在《会议签到表》上签到，并与其他参会的债权人（委托代理人)一样领取了包括《债权确认表》（黄德章本人申报债权的确认情况亦载明其中）在内的会议资料。在会议文件中和债权人会议上管理人反复强调，如果对管理人初步审查的债权有异议，务须于会议结束后15日内向人民法院提起诉讼。2、由上诉人于2015年3月18日出具给被上诉人的《收条》是全部债权的汇总在一审中，我们看到：①被上诉人2014年5月7日至2015年1月26日，共分11笔借款给鸿森公司，合计6174998元，与《收条》的金额完全一致；②《收条》中非常清楚的载明：南华鸿森房地产开发有限公司共收到黄德章投资款6174998元；③《收条》由被上诉人提交，证明被上诉人认可6174998元属投资款。由被上诉人提交、具有明确总结前帐目的、明确款项性质的《收条》是本案的主线，但法庭竟然在不经

上诉人对未认定黄德章所申报的债权，没有以书面形式告知被上诉人，管理人认为法院认定事实错误，南华鸿森公司房地产开发有限公司第二次债权人会议于2018年12月14日召开，黄德章本人虽未到会，但全权委托了黄晋参加债权人会议。黄晋于会议当日向管理人出示了黄德章本人的委托书，亦在《会议签到表》上签到，并与其他参会的债权人（委托代理人)一样领取了包括《债权确认表》（黄德章本人申报债权的确认情况亦载明其中）在内的会议资料。在会议文件中和债权人会议上管理人反复强调，如果对管理人初步审查的债权有异议，务须于会议结束后15日内向人民法院提起诉讼。2、由上诉人于2015年3月18日出具给被上诉人的《收条》是全部债权

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1447号上诉人（原审被告）：南华鸿森房地产开发有限公司。法定代表人：邹长春。统一社会信用代码：91532324056987975K。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇龙川路。诉讼代表人：昆明向平破产清算有限公司（系南华鸿森房地产开发有限公司管理人）。地址：南华县体育馆305室。委托诉讼代理人：杭娜、田瑜，昆明向平破产清算……