合同纠纷 （2015）江中法民二终字第49号

邦利公司在明知涉讼土地性质的情况下却仍与柯育池签订《土地使用权转让合同书》，对合同无效存在明显的过错，故对于柯育池主张首期款利息损失自支付之日（即2011年4月29日）起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至判决确定还款之日止，原审法院予以支持。柯育池是基于与汇成公司的委托（居间）合同关系才通过中介机构汇成公司支付上述款项，汇成公司作为居间人，其义务仅为促成合同成立，其与柯育池的关系仅为委托（居间）合同关系，而柯育池又未能提交相应证明汇成公司在居间过程中存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况致损害柯育池利益的证据，因此柯育池主张汇成公司承担连带返还责任的理据不足，原审法院不予支持。此外，虽然江门市蓬江区人民法院作出（2013）江蓬法刑初字第153号刑事判决书中“经审理查明”部分有“所有股东均没有任何实际出资”的认定，但林华、蓝玉连、罗雪超均非该案当事人，江门市中级人民法院的二审裁定书亦没有对一审的该认定作出最终认定。且本案中吴伟强、冯良超、林华、蓝玉连、罗雪超均对出资问题有异议，蓝玉连又提交有在工商部门存档的《验资报告》予以反映出资完毕，而柯育池又没有提交相应证实邦利公司

邦利公司在明知涉讼土地性质的情况下却仍与柯育池签订《土地使用权转让合同书》，对合同无效存在明显的过错，故对于柯育池主张首期款利息损失自支付之日（即2011年4月29日）起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至判决确定还款之日止，原审法院予以支持。柯育池是基于与汇成公司的委托（居间）合同关系才通过中介机构汇成公司支付上述款项，汇成公司作为居间人，其义务仅为促成合同成立，其与柯育池的关系仅为委托（居间）合同关系，而柯育池又未能提交相应证明汇成公司在居间过程中存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况致损害柯育池利益的证据，因此柯育池主张汇成公司承担连带返还责任的理据不足，原审法院不予支持

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第49号上诉人（原审原告）：柯育池委托代理人：邹葵阳，广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市汇成地产代理有限公司法定代表人：ＸＸ瑜，该公司执行董事。委托代理人：区雪颖被上诉人（原审被告）：江门市邦利实业投资有限公司法定代表人：吴伟强。被上诉人（原审被告）：吴伟强被上诉人（原审被告）：冯良超被上诉人（原审被告）：林华被……