机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏06民终5221号

该评估报告确系原告单方委托的鉴定机构所出具的结论，且评估机构进行相关评估载明根据市场行情进行比对，但未能载明比对的具体数据或案例，一审法院无法完全采信该项评估报告结论，为了彰显公平、合理性，根据车损具体情况，参照评估结论及市场行情，一审法院酌定车损为16000元。 4、货损：28000元。原告提交了评估报告，证明其货损经评估金额为34820元，太平南通公司认为该评估报告系原告单方委托的鉴定机构所出具的评估结论，且该车损并未经其定损，对此不予认可。一审法院酌定货损为28000元，具体理由同上； 5、停运损失：5000元（500元/天×10天）；原告提交了评估报告，证明其停运损失经评估金额为19330元，太平南通公司认为该评估报告系原告单方委托的鉴定机构所出具的评估结论，且该车损并未经其定损，对此不予认可。一审法院根据事故情况，因案涉车辆推定全损，不存在再次上路运营的情况，且原告事实上亦重新购买了新车，但鉴于事故发生后原告方确实需要一定时间处理交通事故，必然会影响其是否购买的判断及新车的运营准备，据此，一审法院综合认定原告方因处理交通事故停运10天，根据市场行情及案涉车辆情况，

该评估报告确系原告单方委托的鉴定机构所出具的结论，且评估机构进行相关评估载明根据市场行情进行比对，但未能载明比对的具体数据或案例，一审法院无法完全采信该项评估报告结论，为了彰显公平、合理性，根据车损具体情况，参照评估结论及市场行情，一审法院酌定车损为16000元。 4、货损：28000元。原告提交了评估报告，证明其货损经评估金额为34820元，太平南通公司认为该评估报告系原告单方委托的鉴定机构所出具的评估结论，且该车损并未经其定损，对此不予认可。一审法院酌定货损为28000元，具体理由同上； 5、停运损失：5000元（500元/天×10天）；原告提交了评估报告，证明其停运损失经评估

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5221号 上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市崇川区。 负责人：崔建中，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张腾，男，汉族，1986年2月2日出生，住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）：周敏生，男，汉族，1971年11月19日出生，住启东市。 被上诉人（原审被告）：黄英，女，汉族，197……