返还原物纠纷 （2021）晋10民终43号

原告赵继旺将自己修建的××县后，村委理应将财政移民搬迁补助款付给原告，但事实上被告张向荣在芝河镇政府拿到转账支票后让榆林则村委支书签字后将款转入其拿支书身份证开办的储蓄存折内，并提取。虽辩称其仅取100000元，且偿还了原告部分借款剩余部分已给付原告，但未提供确切证据予以证明，原告也不认可；被告辩称其余200000元由他人提取，提取签字人高文守不认可，被告也未提供证据证明其将存折交予他人，其辩称不予采信。原告请求被告返还220000元的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告支付从2018年9月8日起至还款之日的利息，双方在签订以房抵债协议时对履行期限约定不明也未约定支付利息，故原告要求给付利息的诉讼请求，不予支持。原被告于2018年9月8日签订的房屋买卖协议实际是以房抵债协议，系双方真实意思表示，协议有效。被告辩称原告属敲诈勒索应移送公安机关的辩称，不予采纳。反诉原告（本诉被告）诉请判令反诉被告（本诉原告）返还80000元，原告即反诉被告赵继旺在本诉诉讼请求中已扣除了收取的80000元，故反诉原告诉讼请求的目的已达到，故其反诉请求不予支持。双方应秉持诚实信用原则依约履行自己的义务。综上所

原告赵继旺将自己修建的××县后，村委理应将财政移民搬迁补助款付给原告，但事实上被告张向荣在芝河镇政府拿到转账支票后让榆林则村委支书签字后将款转入其拿支书身份证开办的储蓄存折内，并提取。虽辩称其仅取100000元，且偿还了原告部分借款剩余部分已给付原告，但未提供确切证据予以证明，原告也不认可；被告辩称其余200000元由他人提取，提取签字人高文守不认可，被告也未提供证据证明其将存折交予他人，其辩称不予采信。原告请求被告返还220000元的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告支付从2018年9月8日起至还款之日的利息，双方在签订以房抵债协议时对履行期限约定不明也未约定支付利息，故原告要求给付利息的

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终43号上诉人(原审被告)：张向荣，男，1972年6月17日生，汉族，住永和县。委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵继旺，男，1967年1月13日生，汉族，住永和县。委托诉讼代理人：张云，山西金贝（临汾）律师事务所律师。上诉人张向荣因与被上诉人赵继旺返还原物纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（202……