医疗服务合同纠纷 （2017）陕01民终29号

本案的争议焦点为：1、王德全与庞随仓、张全喜、何凤兰、张辽阔、周志成之间的法律关系；2、王德全与庞随仓、张全喜、何凤兰、张辽阔、周志成之间的责任划分；3、损害赔偿数额的认定。关于王德全与庞随仓、张全喜、何凤兰、张辽阔、周志成之间的法律关系，根据查明的事实，案涉所拆房屋系何凤兰所有，其委托张全喜找人拆房，张全喜找到张辽阔、周志成，并达成口头协议约定:“由三个男工、二个女工共同拆房，男工每人每天200元、女工每人每天100元，生活费100元，共计900元。”该协议内容概括包含王德等五人在内，均对其形成约束。张辽阔、周志成虽作为具体承活人，但其与王德全所从事的劳务、待遇均相同，并未有超出王德全的特殊待遇。故何凤兰（作为接受劳务一方）与张辽阔、周志成、王德全等五人（作为提供劳务一方）之间均形成劳务关系。何凤兰、庞随仓、张全喜辩称何凤兰作为发包方（定作方）与张辽阔、周志成（承包方）之间形成承揽或承包合同关系，张辽阔、周志成（作为接受劳务一方）与王德全（作为提供劳务一方）之间形成劳务关系的观点，不予采纳。关于王德全与庞随仓、张全喜、何凤兰、张辽阔、周志成之间的责任划分，《中华人民共和国侵权责任法》

本案的争议焦点为：1、王德全与庞随仓、张全喜、何凤兰、张辽阔、周志成之间的法律关系；2、王德全与庞随仓、张全喜、何凤兰、张辽阔、周志成之间的责任划分；3、损害赔偿数额的认定。关于王德全与庞随仓、张全喜、何凤兰、张辽阔、周志成之间的法律关系，根据查明的事实，案涉所拆房屋系何凤兰所有，其委托张全喜找人拆房，张全喜找到张辽阔、周志成，并达成口头协议约定:“由三个男工、二个女工共同拆房，男工每人每天200元、女工每人每天100元，生活费100元，共计900元。”该协议内容概括包含王德等五人在内，均对其形成约束。张辽阔、周志成虽作为具体承活人，但其与王德全所从事的劳务、待遇均相同，并未有超出王德全的特殊

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终29号上诉人（原审被告）张全喜，男，1966年5月11日出生，汉族，陕西省周至县村民，住陕西省周至县。委托代理人刘涛，陕西云德律师事务所律师。委托代理人雷小三，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王德全，男，1952年12月27日出生，汉族，陕西省周至县村民，住陕西省周至县。委托代理人王堪军，男，19833月14日出生，汉族，……