返还原物纠纷 （2021）陕05民终913号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案中，原告作为水泥搅拌设备的所有权人，依法享有对设备占有、使用、收益和处分的权利，被告无权占有原告财产，依法应予返还。因被告已将案涉设备出卖于他人，原告请求被告返还原物已无履行基础，但被告无权处分原告财产，已侵害了原告的合法权益，依法应承担赔偿损失的法律责任。原告主张被告应赔偿其损失150000元，但其未提供证据证明其遭受的损失，且被告在出卖设备时，已告知原告之子吴某某，吴某某亦向原告进行了转达，原告在知晓被告将把设备卖于他人时，未采取措施阻止被告的出卖行为，应视为原告已同意被告的转让行为，故对原告损失确定为设备出让款76000元。被告辩称设备该76000元应折抵场地租赁费，原告对该事实不予认可，双方虽未签订书面租赁合同，但原告在被告煤场处放置设备的客观事实存在，且被告的煤场用于有偿租赁，原告应予支付被告租赁款。对租赁费用及租赁期限作如下确认：一、关于租赁费用，根据相关法律规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬履行地点等内容没有约定或者约定不

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案中，原告作为水泥搅拌设备的所有权人，依法享有对设备占有、使用、收益和处分的权利，被告无权占有原告财产，依法应予返还。因被告已将案涉设备出卖于他人，原告请求被告返还原物已无履行基础，但被告无权处分原告财产，已侵害了原告的合法权益，依法应承担赔偿损失的法律责任。原告主张被告应赔偿其损失150000元，但其未提供证据证明其遭受的损失，且被告在出卖设备时，已告知原告之子吴某某，吴某某亦向原告进行了转达，原告在知晓被告将把设备卖于他人时，未采取措施阻止被告的出卖行

陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕05民终913号 上诉人（原审被告）：邢小泥，男，1971年10月31日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴学光，男，1956年3月8日出生，汉族，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：郑西波，陕西其源律师事务所律师。 上诉人邢小泥因与被上诉人吴学光保管合同纠纷一案，不服陕西省XX……