建设工程施工合同纠纷 （2017）黑06民终1689号

通过庭审调查，原告既有被告康港公司与被告洪磊公司大庆分公司签订的合同，又持有被告康港公司对现场施工队伍发出的通知，据此能认定二原告系实际施工人，具备向二被告主张工程款的权利；关于给付主体。根据庭审调查情况及相关证据，二原告对被告康港公司位于林甸县花园乡的工程确实进行了施工，作为其合同相对方的被告洪磊公司大庆分公司应承担给付相应费用的义务，根据公司法的相关规定，分公司的民事责任应当由公司承担，故应由被告洪磊公司承担相应的责任。但是被告康港公司在2006年8月16日的通知中，其已承诺负责结算，并给付工程款，同时被告康港公司认可其没有与被告洪磊公司分公司进行结算，也没有支付任何工程款给被告洪磊公司大庆分公司。根据被告康港公司出具的通知内容，能认定当时施工队伍已进入现场，并已为施工做准备工作，并已实际发生费用，因此被告康港公司负有给付工程款的义务，而被告被告洪磊公司大庆分公司没有收到工程款，按法律规定，“实际施工以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任”，因此二原告虽与被告康港公司没有直接的权利义务关系，但是

通过庭审调查，原告既有被告康港公司与被告洪磊公司大庆分公司签订的合同，又持有被告康港公司对现场施工队伍发出的通知，据此能认定二原告系实际施工人，具备向二被告主张工程款的权利；关于给付主体。根据庭审调查情况及相关证据，二原告对被告康港公司位于林甸县花园乡的工程确实进行了施工，作为其合同相对方的被告洪磊公司大庆分公司应承担给付相应费用的义务，根据公司法的相关规定，分公司的民事责任应当由公司承担，故应由被告洪磊公司承担相应的责任。但是被告康港公司在2006年8月16日的通知中，其已承诺负责结算，并给付工程款，同时被告康港公司认可其没有与被告洪磊公司分公司进行结算，也没有支付任何工程款给被告洪磊公司大

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终1689号上诉人（原审被告）：大庆市康港食品有限公司，住所地大庆市红岗区八百垧街道办事处后院。法定代表人：王福光，该公司经理委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连生，男，1953年4月29日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：韩福顺，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审原告）：衣文……