返还原物纠纷 （2021）京01民终3871号

无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，1980年韩某3在三区17号宅院建北房5间；1993年5月10日颁发《集体土地建设用地使用证》时，为该宅院颁发2个《集体土地建设用地使用证》，西侧的《集体土地建设用地使用证》载明土地使用者为韩某3，东侧的《集体土地建设用地使用证》载明土地使用者为韩某1；韩某3于1998年去世，未留有遗嘱，事实清楚。但诉讼中，韩某1提出三区17号宅院东侧自己名下宅基地范围内的北房已经分给了自己的主张，因证据不足，法院不予认定。韩某2提出1999年以16000元的价格，从韩某1手中购买了三区17号宅院北房5间的主张，亦因证据不足，法院不予认定。现三区17号宅院建的北房5间，系韩某3的遗产，韩某3的继承人尚未进行继承，该房屋应当处于韩某3的全体继承人共有状态。故韩某1要求韩某2将位于北京市延庆区三区17号宅院东侧北边东西宽8.8米，南侧东西宽9米宅基地范围内的房屋归还韩某1，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告韩某1的诉讼请求。本院对一审查明的事实予

无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，1980年韩某3在三区17号宅院建北房5间；1993年5月10日颁发《集体土地建设用地使用证》时，为该宅院颁发2个《集体土地建设用地使用证》，西侧的《集体土地建设用地使用证》载明土地使用者为韩某3，东侧的《集体土地建设用地使用证》载明土地使用者为韩某1；韩某3于1998年去世，未留有遗嘱，事实清楚。但诉讼中，韩某1提出三区17号宅院东侧自己名下宅基地范围内的北房已经分给了自己的主张，因证据不足，法院不予认定。韩某2提出1999年以16000元的价格，从韩某1手中购买了三区17号宅院北房5间的主张，亦因证据不足，法院不予认定。现三区17号宅院建的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3871号上诉人（原审原告）：韩某1，男，1962年7月12日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：松林，北京市弘嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩某2，女，1965年1月12日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。上诉人韩某1因与上诉人韩某2返还原物纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院……