合同纠纷 （2019）鲁06民终4025号

上诉人、被上诉人分别于2013年和2015年签订的合作运营合同从形式和内容上看，2013年合作运营合同签订后至2015年的合作运营合同签订时，双方并未合意解除2013年的合作运营合同，2015年的合同仅是变更了2013年合同的部分内容，故两份合同均为有效合同，双方均应依约履行各自义务。履约中的2017年2月24日，上诉人给被上诉人出具函件中确认了其未支付颗粒制造款72427元，锅炉购买金额及安装费共计40万元按5年折旧未清算金额为146692元之事实，现被上诉人要求上诉人偿付木颗粒款72427元，并由上诉人支付锅炉折旧费146692元之诉讼请求，一审法院依法予以支持。上诉人不同意支持该部分款项之抗辩理由与事实相悖，一审法院不予采纳。被上诉人主张的延付金属于违约金性质，因该主张没有合同依据，一审法院对此不予支持。2013年合作运营合同中约定，上诉人无偿提供给被上诉人生产用锯末及烧柴平均每月200吨生产木颗粒，给被上诉人造成经济损失时，上诉人应按被上诉人正常生产量（保200吨/月）的经济效益补齐，根据被上诉人自认的2013年12月至2015年4月共17个月期间实际生产的木颗粒的数量为261

上诉人、被上诉人分别于2013年和2015年签订的合作运营合同从形式和内容上看，2013年合作运营合同签订后至2015年的合作运营合同签订时，双方并未合意解除2013年的合作运营合同，2015年的合同仅是变更了2013年合同的部分内容，故两份合同均为有效合同，双方均应依约履行各自义务。履约中的2017年2月24日，上诉人给被上诉人出具函件中确认了其未支付颗粒制造款72427元，锅炉购买金额及安装费共计40万元按5年折旧未清算金额为146692元之事实，现被上诉人要求上诉人偿付木颗粒款72427元，并由上诉人支付锅炉折旧费146692元之诉讼请求，一审法院依法予以支持。上诉人不同意支持该部分款项

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4025号上诉人（原审被告）：烟台赤外线桑拿制品有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区环海路89号出口加工区1-C5。法定代表人：白源基，总经理。委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台三阳彩虹冷热节能设备有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区嵩山路……