劳动争议 （2016）吉01民终870号

姚殿印以向物流公司提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，物流公司对姚殿印无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，姚殿印没有证据证明其受物流公司相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，姚殿印诉请物流公司非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，不予支持。在姚殿印不再为物流公司运输商品车的情况下，姚殿印请求物流公司退还质保金10000元及利息，符合法律规定，予以支持，但因姚殿印在庭审中认可其在起诉前从未向物流公司主张返还质保金，故利息应自姚殿印递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至物流公司判决给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号）第一条之规定，原审判决：一、物流公司于判决生效后立即返还姚殿印质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至判决给付之日止）。二、驳回姚殿印其他诉讼请求。如果未按判决指定

姚殿印以向物流公司提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，物流公司对姚殿印无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，姚殿印没有证据证明其受物流公司相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，姚殿印诉请物流公司非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，不予支持。在姚殿印不再为物流公司运输商品车的情况下，姚殿印请求物流公司退还质保金10000元及利息，符合法律规定，予以支持，但因姚殿印在庭审中认可其在起诉前从未向物流公司主张返还质保金，故利息应自姚殿印递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至物流公司判决给付之日止。综上，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终870号上诉人（原审原告）姚殿印，男，1959年1月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人胡彩霞，吉林翔韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。法定代表人秦焕明，执行董事。委托代理人孙剡，该公司职员。上诉人姚殿印因与被上诉人一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议……