不当得利纠纷 （2015）克中民一终字第57号

当事人对自己的主张有责任提供有效证据加以证明。泰业公司认为其在2011年1月至2014年2月期间向解旻应付的运费款为12715491.32元，但其未提交证据证明61份《运费结算单》系双方合作期间解旻交给泰业公司的全部运费单据，故不能据此认定泰业公司提交的《运费结算单》上载明的运费毛利总额13117700元系解旻在2011年至2013年期间在泰业公司处结算的全部运费毛利。相应的，泰业公司以13117700元为基数计算2011年至2013年期间的全部应付运费款缺乏充分证据，且其从运费毛利中扣缴解旻管理费的前提事实“解旻应当向泰业公司支付管理费”既未得到解旻认可，亦未提供证据加以证明，故原审法院对泰业公司主张的应付运费款12715491.32元不予认定。泰业公司认为其于2011年1月至2014年2月向解旻实付运费款13673695.05元，在泰业公司提交的《泰业公司工商银行存款对账单》中，与“解旻”字样对应的款项摘要栏中虽写有“运费”字样，但该摘要系泰业公司与工商银行对账时自行填写，款项的性质未经解旻全部认可，且在泰业公司、解旻合作期间内，存在解旻向泰业公司或孔祥红个人账户打款用于泰业公司代

当事人对自己的主张有责任提供有效证据加以证明。泰业公司认为其在2011年1月至2014年2月期间向解旻应付的运费款为12715491.32元，但其未提交证据证明61份《运费结算单》系双方合作期间解旻交给泰业公司的全部运费单据，故不能据此认定泰业公司提交的《运费结算单》上载明的运费毛利总额13117700元系解旻在2011年至2013年期间在泰业公司处结算的全部运费毛利。相应的，泰业公司以13117700元为基数计算2011年至2013年期间的全部应付运费款缺乏充分证据，且其从运费毛利中扣缴解旻管理费的前提事实“解旻应当向泰业公司支付管理费”既未得到解旻认可，亦未提供证据加以证明，故原审法院对泰

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）克中民一终字第57号上诉人（原审原告）：克拉玛依市泰业运输服务有限公司。法定代表人：孔祥红，该公司经理。委托代理人：孔祥成，广东瑞嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解旻。委托代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。上诉人克拉玛依市泰业运输服务有限公司因与被上诉人解旻不当得利纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014……